Дело № 2-3653/2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Яременко О.В.,
при секретаре Олоховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Т. В. к Индивидуальному предпринимателю Кириллову О.А. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:Истица Маркова Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП Кириллову О.А. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
В обоснование иска указала, что работала у ФИО4 в должности контролера-кассира на авто-заправочной станции, расположенной по адресу <адрес> произошло в связи с передачей прав на АГЗС № 1 от ИП ФИО4 - ИП Кириллову О.А. Впоследствии трудовой договор с истицей был расторгнут и выдана трудовая книжка, из которой она узнала, что запись о приеме на работу отсутствует и запись об увольнении с указанием причины. В связи с чем считает действия ИП Кирилова О.А. незаконными.
В судебное заседание истица Маркова Т.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик ИП Кириллов О.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика - Якуньков М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против принятия отказа истицы от исковых требований.
Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
Согласно абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствие со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая представленное в суд истцом заявление о прекращении производства по делу, а также то, что прекращение по делу в виду отказа от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от исковых требований прекратив производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Марковой Т. В. к Индивидуальному предпринимателю Кириллову О.А. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: