Дело № 2-3664/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шигаповой С.В.,
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Сулимовой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Сулимовоой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237 883 рубля 53 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 158 070 рублей 03 копейки, сумма просроченных процентов 74 413 рублей 50 копеек, сумма комиссии за ведение ссудного счета 5 400 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сулимовой Ю.Р. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщик получил кредит в банке в сумме 193 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Банк денежные средства заемщику предоставил, однако выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, а именно с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Письменные требования банка, направленные заемщику, с требованием погасить задолженность, оставлены последним без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Сулимова Ю.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования истца удовлетворить в части.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве, а именно: статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сулимовой Ю.Р. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в банке в сумме 193 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.
В соответствии с условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды пунктом 4.1 возврат предоставленного заемщику кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производятся заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитентного платежа, в платежный день, указанный в кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 5.1.2 условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 237 883 рубля 53 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с пунктом 5.4.3 условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды банк имеет право требовать от заемщика полного досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.
В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. Однако, ответчица обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту не исполнила надлежащим образом.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 237 883 рубля 53 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 158 070 рублей 03 копейки, сумма просроченных процентов 74 413 рублей 50 копеек, сумма комиссии за ведение ссудного счета 5 400 рублей.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиком Сулимовой Ю.Р. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26 марта 2007 г. N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в размере 232 483 рубля 53 копейки (237 883 рубля 53 копейки - 5 400 рублей).
При этом, судом проверены представленные истцом расчеты задолженности ответчика, которые не вызывают у суда сомнений своей объективности, правильности и арифметической состоятельности.
Иного расчета со стороны ответчика суду представлено не было.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5 524 рубля 84 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Сулимовой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать с Сулимовой Ю.Р. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 483 рубля 53 копейки, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 524 рубля 84 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу АКБ «Росбанк» отказать.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: