2-2114/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск Дата обезличена г.
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Знамеровский Р.В. при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев гражданское дело по иску Лядецкой Т .Б. к Тамендаровой Р.Б., Попёновой Ирине Александровне о признании недействительным протокола заседания правления ТСЖ «Эдем-1» от 17 марта 2010 года,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с иском о признании недействительным протокола заседания правления ТСЖ «Эдем-1» от 17 марта 2010 года.
В судебные заседания, назначенные на 14, 28 и 29 июля 2010г. истец Лядецкая Т.Б. и его представитель Бахтина Н.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Попенова И А, Тамендарова Р.Б., представитель ответчика Тамендаровой - Микушина Н.В. 29.07.2010г. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не требовали рассмотрения искового заявления по существу.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Лядецкой Т .Б. к Тамендаровой Р.Б., Попёновой Ирине Александровне о признании недействительным протокола заседания правления ТСЖ «Эдем-1» от 17 марта 2010 года оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца настоящее определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья