Об обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2-1313/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена. г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,

при секретаре Бусовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к Долгову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, третьи лица Лопатина О.В., Банк «ВТБ 24» (ЗАО), ООО «Машинный двор»,

у с т а н о в и л:

КБ «Компания Розничного Кредитования» обратился в суд к Долгову С.В. с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года между КБ «Компания розничного кредитования» и Лопатиной О.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 751,81 рублей на срок до Дата обезличена года включительно под 9,9 % годовых для приобретения автомобиля CITROEN С4,2006 года выпуска.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена года между КБ «Компания розничного кредитования» и Лопатиной О.В. был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен.

КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) был предъявлен к ответчику Лопатиной О.В. иск о взыскании задолженности и штрафной неустойки по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в общей сумме 705 860,98 рублей.

Заочным решением Хамовнического районного суда г. Москвы от Дата обезличена года указанный иск удовлетворен в полном объеме. Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.

В ходе исполнения решения суда выяснилось, что в настоящее время собственником автомобиля, являющегося предметом залога, является Долгов С.В. В этой связи представитель истца просил обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль CITROEN С4, год выпуска - 2006, VIN - Номер обезличенНомер обезличен, принадлежащий в настоящее время Долгову СВ., установив начальную продажную цену предмета залога в размере 511 751,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик Долгов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка произошла по уважительной причине.

Представитель третьего лица Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что оставляет принятие решения на усмотрения суда.

Третьи лица - Лопатина О.В., ООО Машинный двор» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата обезличена года между КБ «Компания розничного кредитования» и Лопатиной О.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 511 751,81 рублей на срок до Дата обезличена года включительно под 9,9 % годовых для приобретения автомобиля CITROEN С4, 2006 года выпуска, VIN -Номер обезличенНомер обезличен л.д. 8-16).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена года между истцом и Лопатиной О.В. был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен л.д. 18-24).

В соответствии с п. 2.4.2 договора залога в случае неисполнения ответчиком обеспеченных предметом залога обязательств истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) был предъявлен к ответчику Лопатиной О.В. иск о взыскании задолженности и штрафной неустойки по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в общей сумме 511 751,81 рубль.

Заочным решением Хамовнического районного суда г. Москвы от Дата обезличена года указанный иск удовлетворен в полном объеме. Решение вступило в законную силу 09 ноября 2007 года л.д. 7).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязано получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимуществен -перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В ходе исполнения заочного решения от Дата обезличена года суда выяснилось, что в настоящее время собственником автомобиля, являющегося предметом залога, является гр. Долгов С.В., Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: г. Челябинск, ул. Чайковского, д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, к которому в связи с этим перешли обязанности по договору залога.

В соответствии с п. 1.4. договора залога Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет сумму в размере 568 613,47 рублей. При установлении начальной продажной цены предмета залога в размере суд учитывает, что стороны не пришли к соглашению о стоимости предмета залога на момент вынесения решения, и считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в соответствии с п. 4.2 договора залога в размере 90% от залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре залога, что составляет 511 751,70 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество - CITROEN С4, 2006 года выпуска, VIN -Номер обезличенНомер обезличен, установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 511 751,70 рубля, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Долгова С.В. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» расходы по уплате госпошлины в сумме 2000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Долгову С.В.: автомобиль CITROEN С4, VIN Номер обезличенНомер обезличен, 2006 года выпуска, путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 511 751 (Пятьсот одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 70 копеек.

Взыскать с Долгова С.В. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий