Дело № 2-1902/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Голик К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова Д.В. к Попову-Левину В.И. о взыскании суммы долга, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Хохлов Д.В. обратился в суд с иском к Попову-Левину В.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 600 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 955980 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 980 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата обезличена г. ответчик взял у него взаймы сумму в размере 600 000 рублей на срок шесть месяцев под четыре процента в месяц с расчетом по фактическому сроку пользования денежными средствами, о чем написал расписку.
В добровольном порядке ответчик обязательства по возврату денег не исполнил.
В судебном заседании истец Хохлов Д.В. на исковых требованиях настаивал в объеме и по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснил также, что ответчик никаких денежных средств ему не возвращал.
В судебном заседание ответчик Попов-Левин В.И. исковые требования признал частично, пояснил, что действительно брал в долг у истца денежные средства в размере 600 000 рублей, но вернул ему 190 000 рублей. Доказательств возврата указанной суммы не имеется.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ указывает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В обоснование заявленного требования истцом представлена расписка от Дата обезличена года, согласно которой «Попов-Левин В.И. взял в долг у Хохлова Д.В. деньги в сумме 600 000 рублей на срок шесть месяцев под четыре процента в месяц с расчетом по фактическому сроку пользования денежными средствами…».
Принимая во внимание указанную расписку, пояснения ответчика, подтвердившего получения от истца денежных средств в долг на условиях возвратности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, о чем свидетельствует содержание расписки.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрен законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В расписке установлен срок займа - шесть месяцев, из чего следует, что Попов-Левин В.И. должен был вернуть сумму займа до Дата обезличена года.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Суд не может согласиться с доводами Попова-Левина В.И. о том, что им была возвращена сумма в размере 190 000 рублей, поскольку указанные обстоятельства ничем не подтверждены.
Нахождение расписки у истца свидетельствует о том, что обязательства, существование которых ею подтверждается, не прекращены, то есть долг полностью не возращен.
Поскольку суду не представлено доказательств о погашении суммы долга, суд приходит к выводу, что обязательства, принятые на себя Поповым-Левиным В.И. по договору займа, не выполнены, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма долга в размере 600 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами из расчета четыре процента в месяц за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Размер процентов за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг. составляет 936 000 рублей (600 000 рублей х 4% х 39 месяцев). Размер процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. составляет 20 000 (600 000 х 4% : 30(среднемесячное число дней) х 25 (количество дней). Всего размер процентов составляет 956 000 рублей. Однако истцом произведен расчет процентов, согласно которому их размер составляет 955 980 рублей, на котором он настаивал в судебном заседании. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом суд приходит к выводу о взыскании с Попова-Левина В.И.в пользу Хохлова Д.В. процентов за пользование денежными средствами в размере 955 980 рублей за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Попова-Левина В.И. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 15 979 рублей 90 копеек
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хохлова Д.В. к Попову-Левину В.И. о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Попова-Левина В.И. в пользу Хохлова Д.В. сумму основного долга в размере 600 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 955 980 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 979 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Р.В.Знамеровский