Дело №2-1927/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года.
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.
при секретаре Бородатовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родькина А.И. к Родькиной Г.Ф., Фонду развития строительства «Артель - С» о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Родькин А.И. обратился в суд с иском к ответчикам Родькиной Г.Ф., Фонду развития строительства «Артель - С» о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Родькиной Г.Ф. и Фондом развития строительства «Артель - С» заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... Родькина Г.Ф. состоит в зарегистрированном браке с Родькиным А.И. и денежные средства, совместно нажитые ими в период брака в результате осуществления предпринимательской деятельности, являются общим имуществом. Родькина Г.Ф. могла распоряжаться ими только с согласия Родькин А.И., однако данного согласия истец Родькиной Г.Ф. не давал. Вследствие указанных причин истец просит о признании сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Истец Родькин А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием представитель по доверенности.
В судебном заседании представитель истца Васильев П.А., заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку сторонами спор урегулирован.
Родькина Г.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика ФРС «Артель - С» Чернухина Т.М. не возражала против прекращения производства по делу.
Третье лицо представитель Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Судом представителю истца разъяснены положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которых, в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Родькина А.И. к Родькиной Г.Ф., Фонду развития строительства «Артель - С» о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки,
Производство по делу по иску Родькина А.И. к Родькиной Г.Ф., Фонду развития строительства «Артель - С» о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Судья: М.А. Решетова