Дело № 2-3108/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года.
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего Решетовой М.А.,
при секретаре Резаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булаевой Е. М. к Яковец О.А. о компенсации морального вреда, связанного с реабилитацией,
У С Т А Н О В И Л:
Булаева Е.М. обратилась в суд с иском к Яковец О.А. в взыскании компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей в связи с реабилитацией.
В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена года постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... уголовное дело по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего без уважительных причин. В связи с рассмотрением указанного дела ей были причинены нравственные и физические страдания, которые вызваны были ухудшением состояния ее здоровья, у нее появились головные боли, бессонница и нервные срывы, она вынуждена была обратиться за медицинской помощью.
В судебном заседании истец Булаева Е.М., поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Яковец О.А., ее представитель по доверенности Шагиахметов Д.Ж. не признали заявленные требования, суду пояснили, что Булаева Е.М. право на реабилитацию не имеет в связи с тем, что реабилитация является способом защиты нарушенных прав и свобод лица, незаконного или необоснованного подвергнутого уголовному преследованию.
Выслушав пояснения лиц. участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования Булаевой Е.М. о возмещении морального вреда не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1,2,5 и 6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно медицинским документам, датированным Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года Булаева Е.М. обращалась к врачу - неврологу с жалобами на головную боль и бессонницу, ей был поставлен диагноз: расстройство адаптации, шейный остеохондроз, гипертоническая болезнь, нервозное состояние, невроз.
Однако данные документы не содержат сведений о том, по каким причинам возникли, либо обострились указанные заболевания, и как они связаны с рассмотрением уголовного дела в отношении истцы, в чем выразился стресс и в связи с чем он был испытан Булаевой Е.М.
Указанный в медицинских документах диагноз свидетельствует о наличии Булаевой Е.М. таких заболеваний, как гипертоническая болезнь, шейный остеохондроз, которые носят длительный характер, доказательства того, что данные заболевания связаны с рассмотрением в отношении нее уголовного дела частного обвинения суду не представлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом истцу были разъяснены положения действующего гражданско-процессуального законодательства, определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Принимая во внимание, что БулаевойЕ.М. не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ее неимущественных прав действиями ответчика, которые причинили ей моральные и физические страдания, суд считает, что в удовлетворении требований Булаевой Е.М. о компенсации морального вреда, связанного с реабилитацией, необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Булаевой Е. М. в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, связанного с реабилитацией.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий М.А. Решетова