О взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №2-3373/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.,

при секретаре Резаковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 325 475 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6454 руб. 75 коп.

В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с неявкой представителя истца слушание дела было отложено на Дата обезличена года, на 16 часов 00 минут.

Дата обезличена года представитель истца Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, о слушании дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание дважды не явился, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене данного определения, в случае представления доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: М.А. Решетова