Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.
при секретаре Курень В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБП "Примсоцбанк" к ИП Бекшаевой Е.В., Чистоткиной И.В., Домрачеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО СКБП "Примсоцбанк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года в общей сумме 1557 410, 85 руб. и судебных расходов в сумме 15 987,05 руб.
В обоснование иска указано, что по условиям кредитного договора Номер обезличен ответчику ИП Бекшаевой Е.В. предоставлен кредит в сумме 1800 000 руб. на приобретение грузового автотранспорта под 18 % годовых со сроком возврата Дата обезличена года. Заемщик обязался производить ежемесячные платежи в сумме 45 705, 14 руб., однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем Банком в адрес ответчиков направлялись уведомления с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
В дальнейшем Банк увеличил исковые требования в части размера задолженности до 1597 906,01 руб. и дополнительно просил обратить взыскание на автомобиль заемщика Mersedes-Benz E 270 CDI, гос. номер Номер обезличен начальной продажной стоимостью 595 000 руб.; на принадлежащие Домрачеву Н.В. грузовой седельный тягач ДАФ 95ХF480 гос. номер Номер обезличен начальной продажной стоимостью 1 260 000 руб. и полуприцеп тентовый FRUEHAUF, гос. номер Номер обезличен начальной продажной стоимостью 420 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ивина Н.М. уточнила исковые требования с учетом частичной оплаты ответчиками после предъявления иска и просила взыскать задолженность в сумме 1563 987,14 руб.
Ответчик Домрачев Н.В. против иска не возражал, пояснил, что задолженность образовалась из-за поломки и ремонта транспортного средства, в Дата обезличена они погашали задолженность безналичными платежами. Возражений по начальной продажной стоимости транспортных средств не выразил.
Ответчики ИП Бекшаева Е.В., Чистоткина И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Домрачева Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ОАО СКБП "Примсоцбанк" подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается копиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 13-15), что
Дата обезличена года между Банком и ИП Бекшаевой Е.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ИП Бекшаевой Е.В. кредит в размере 1 800 000 руб. под 18 % годовых со сроком возврата Дата обезличена года (далее - кредитный договор).
Заемщик в соответствии с п. 1.3. кредитного договора, графиком погашения кредита должен был ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита по установленному графику и уплачивать проценты за пользование кредитом в виде аннуитетного платежа в размере 45 705,14 руб.
В силу п. 3.1, 3.2 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Банком были выполнены обязательства по кредитному договору по предоставлению ИП Бекшаевой Е.В. денежных средств, что подтверждается распоряжением кредитного отдела Номер обезличен на выдачу кредита л.д.30), мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.31), выписками по счету л.д.96-109).
На основании выписки по лицевому счету заемщика по состоянию на Дата обезличена г. судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ИП Бекшаева Е.В. свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки ежемесячных платежей, в период с января 2010 г. до Дата обезличена г. не производила платежей.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2.6.1. кредитного договора стороны установили, что Банк вправе досрочно истребовать у Заемщика всю сумму задолженности по кредиту и причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
В связи с тем, что заемщиком нарушался график погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, ответчикам ИП Бекшаевой Е.В. и Чистоткиной И.В. вручалось требование о погашении в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления суммы просроченной задолженности по указанному кредитному договору л.д. 32,33).
В соответствии с выписками по счету л.д.96-109), банковскими ордерами от Дата обезличена г. л.д.124-126), расчетом суммы требований кредитора по состоянию на Дата обезличена г., представленным Банком, с которым суд согласился, задолженность ИП Бекшаевой Е.В. по состоянию на Дата обезличена года составляла 1 597 906,01 руб., в том числе:
основной долг - 1 464 581,23 руб.,
долг по процентам за пользование кредитом - 113 155,31 руб.,
долг по процентам на просроченный кредит - 4 308,16 руб.,
неустойка за пользование кредитом сверх срока - 8 736,01 руб.,
неустойка за неуплату в срок процентных платежей - 7 125,30 руб.
После оплаты ответчиками Дата обезличена г. денежных средств в сумме 44 000 руб. они были распределены на погашение задолженности следующим образом:
- по процентам за пользование кредитом - 18 057,56 руб.;
- неустойки за неуплату в срок процентов - 11 907,26 руб.;
- неустойки за пользование кредитом сверх сроков - 14 035,18 руб.
Таким образом, задолженность составляет 1563 987,14 руб., в том числе:
основной долг - 1 464 581,23 руб.,
долг по процентам за пользование кредитом - 95 097,75 руб. (113 155,31 - 18 057,56),
долг по процентам на просроченный кредит - 4 308,16 руб.
Доказательств, подтверждающих осуществление ответчиками платежей за период с Дата обезличена г. до Дата обезличена г., ответчиками не представлено, в связи с чем суд считает установленным размер задолженности по кредитному договору в сумме 1 563 987,14 руб.
В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Банк заключил Дата обезличена года договор поручительства Номер обезличен с Чистоткиной И.В. л.д. 17,18).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником…
Оценивая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка в части солидарного взыскания в его пользу с ответчиков ИП Бекшаевой Е.В. и Чистоткиной И.В. задолженности по кредитному договору в размере 1563 987,14 руб.
Поскольку Домрачев Н.В. не является ни заемщиком, ни поручителем, суд не усматривает законных оснований для солидарного взыскания с него задолженности по кредитному договору, в отношении данного ответчика требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Дата обезличена года между Банком и Бекшаевой Е.В.. был заключен договор залога Номер обезличен л.д.1926-30), по условиям которого в залог был передан автомобиль Mersedes-Benz E 270 CDI, Дата обезличена года выпуска, цвет белый (серебристый), VIN Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен, залоговой стоимостью 595 000 руб.,
а также с Домрачевым Н.В. - договор залога Номер обезличен л.д.19-22), по условиям которого в залог были переданы грузовой седельный тягач ДАФ 95ХF480, Дата обезличена года выпуска, цвет серебристый, VIN Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен, залоговой стоимостью 1260 000 руб. и полуприцеп тентовый FRUEHAUF, Дата обезличена года выпуска, цвет серый, VIN Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен, залоговой стоимостью 420 000 руб.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Исходя из того, что сторонами не представлена суду независимая оценка рыночной стоимости заложенных транспортных средств и иные доказательства, подтверждающие их рыночную стоимость, суд считает возможным установить начальные продажные цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, определенной договорами залога.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что Банком снижены исковые требования в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору после предъявления иска, суд в силу ст. ст. 98, 101 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка государственную пошлину в размере 20 189 руб. 53 коп. л.д.12,92), уплаченную при подаче иска и уточненного иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования ОАО СКБП "Примсоцбанк" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ИП Бекшаевой Е.В., Чистоткиной И.В. в пользу ОАО СКБП "Примсоцбанк" задолженность по кредитному договору в размере 1563 987 рублей 14 копеек и возврат госпошлины в размере 20 189 рублей 53 копейки на общую сумму 1584 176 рублей 67 копеек.
Во исполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года обратить взыскание на заложенное имущество путем проведения публичных торгов -
автомобиль Mersedes-Benz E 270 CDI, Дата обезличена года выпуска, цвет белый (серебристый), VIN Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен, принадлежащий Бекшаевой Е.В., определив начальную продажную цену 595 000 рублей,
грузовой седельный тягач ДАФ 95ХF480, Дата обезличена года выпуска, цвет серебристый, VIN Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен, принадлежащий Домрачеву Н.В., определив начальную продажную цену 1260 000 рублей,
полуприцеп тентовый FRUEHAUF, Дата обезличена года выпуска, цвет серый, VIN Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен, принадлежащий Домрачеву Н.В., определив начальную продажную цену 420 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ОАО СКБП "Примсоцбанк" о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ответчика Домрачева Н.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.В. Плотникова