Дело № 2-4075/2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шигаповой С.В.,
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банка «Монетный Дом» к Родькину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк «Монетный Дом» ОАО обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Родькину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № с условием о залоге от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 248 рублей 78 копеек, обращении взыскания на предмет залога - автомобиля марки ВАЗ-21104 2005 года выпуска, установив первоначальную продажную цену в размере 170 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 562 рубля 49 копеек, стоимость проведения оценки, рыночной стоимости предмета залога в сумме 700 рублей.
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее ОАО КБ «Мечел-Банк») и ответчиком Родькиным А.А. был заключен кредитный договор №А-1433 с условием о залоге в соответствии, с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 202 500 рублей для приобретения автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, кредитным договором предусмотрен залог автомобиля марки ВАЗ-21104 2005 года выпуска, №, цвет серебристо-бежевый.
Банк денежные средства заемщику предоставил, однако выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, а именно с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Впоследствии истец уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика расходов, связанных с отправкой телеграммы по его извещению в размере 174 рубля 72 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ в Устав ОАО КБ «Мечел-Банк» и в ЕГРЮЛ внесены изменения о смене наименования на Банк «Монетный Дом» ОАО, государственная регистрация которых произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по Челябинской области.
В судебном заседании представитель истца Елизеев С.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок три года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Родькин А.А. в судебном заседании исковые требования признал, просил в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер пени за просрочку платежа.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве, а именно: статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Родькиным А.А. был заключен кредитный договор № с условием о залоге в соответствии, с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 202 500 рублей для приобретения автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, кредитным договором предусмотрен залог автомобиля марки ВАЗ-21104 2005 года выпуска, №, цвет серебристо-бежевый.
Согласно условий кредитного договора (пункт 1.2) плата по настоящему договору составляет фиксированную сумму 113 175 рублей за весь период действия договора и включает в себя: проценты по ставке 13 % годовых в сумме 67 406 рублей 17 копеек и оплату услуг за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 45 768 рублей 83 копейки.
Гашение кредита, в соответствии с пунктом 1.4 договора должно осуществляться ежемесячными платежами, согласно графику ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в сумме 5 261 рубль 25 копеек.
В соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора за нарушение сроков внесения платежей, подлежит уплате пеня в размере 1, 00 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки денежных средств. Указанная пеня начислена Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, когда ответчик перестал вносить платежи в погашение кредита.
В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора залогодатель передает банку в залог автомобиль марки ВАЗ-21104 2005 года выпуска, №, цвет серебристо-бежевый.
На основании пункта 4.2 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов и платы за услуги банка по расчетно-кассовому обслуживанию при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № с условием о залоге составила 436 248 рублей 78 копеек, из которых сумма основного долга - 156 463 рубля 72 копейки, проценты за пользование кредитом - 40 435 рублей 73 копейки, пеня за просрочку внесения платежей - 239 349 рублей 33 копейки.
На основании части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, со стороны ответчика обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту не исполнены надлежащим образом.
Стоимость предмета залога автомобиля марки ВАЗ-21104 2005 года выпуска, №, цвет серебристо-бежевый определена в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средне-рыночная стоимость автомобиля по состоянию на сентябрь 2010 года составляет 170 000 рублей.
Ответчик не возражал против установления первоначальной продажной стоимости автомобиля в размере 170 000 рублей.
В то же время, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения подлежащего взысканию с ответчика размера пени за просрочку внесения платежей с 239 349 рублей 33 копеек до 40 435 рублей 73 копеек - суммы процентов за пользование кредитом, ввиду явной несоразмерности последних последствиям нарушения обязательства.
При этом, суд приходит к выводу о возможности принять признание иска ответчиком в силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виду того, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7 562 рублей 49 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Судебные издержки в виде почтовых расходов, связанных с отправкой телеграммы в сумме 174 рубля 72 копейки, а также стоимость проведения оценки рыночной стоимости предмета залога в сумме 700 рублей подлежат взысканию с Родькина А.А. в пользу Открытого акционерного общества Банка «Монетный дом».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Банка «Монетный Дом» к Родькину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Родькина А.А. в пользу Открытого акционерного общества Банка «Монетный Дом» задолженность по кредитному договору № с условием о залоге от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 335 рублей 18 копеек, из которых сумма основного долга - 156 463 рубля 72 копейки, проценты за пользование кредитом - 40 435 рублей 73 копейки, пеня за просрочку внесения платежей - 40 435 рублей 73 копеек; компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 562 рублей 49 копеек, судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 174 рубля 72 копейки, стоимости проведения оценки предмета залога в размере 700 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ-21104 2005 года выпуска, №, кузов №, двигатель модель № №, цвет серебристо-бежевый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Родькину А.А., установив первоначальную продажную цену в размере 170 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.
Председательствующий: