Дело № 2 - 4123/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шигаповой С.В.,
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкова М.Ю. к Минееву К.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Малков М.Ю. обратился к ответчику Минееву К.А. с иском о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, процентов в размере 10 244 рубля 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 007 рублей 34 копейки.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 50 000 рублей, что подтверждается распиской, обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства на сегодняшний день не исполнил, в связи, с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10 244 рубля 79 копеек.
В судебном заседании истец Малков М.Ю. настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Минеев К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность которой не оспорена сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму 50 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенному истцом сумма задолженности по уплате процентов составила 10 244 рубля 79 копеек. Однако истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года №13\14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
На день подачи искового заявления ставка рефинансирования составила 7,75 %, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 750 дней, таким образом сумма процентов, подлежащих взысканию составила 8 072 рубля 92 копейки (50 000 * 7, 75% : 360 дней * 750 дней).
При этом, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа судом проверен, имеет ряд арифметических ошибок, выразившихся в неверном исчислении период просрочки и размера подлежащих взысканию денежных средств.
Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств уплаты заимодавцу процентов за пользование суммой займа в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Малкова М.Ю.о взыскании суммы долга по договору займа, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части с учетом расчетов, приведенных судом.
С учетом обстоятельств настоящего гражданского дела, удовлетворения исковых требований истца в полном объеме и положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1 942 рублей 19 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Малкова М.Ю. к Минееву К.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Минеева К.А. в пользу Малкова М.Ю. задолженность в размере 50 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 8 072 рублей 92 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 942 рублей 19 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Малкову М.Ю. отказать.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: