Дело № 2-3729/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.
при секретаре Курень В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кораблевой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф в размере 67 608 руб. 20 коп. и расходов по оплате госпошлины 2 228 руб. 25 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кораблевой З.М. заключен кредитный договор на сумму 342 734 руб. 63 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения кредита был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. По условиям кредитного договора Кораблева З.М. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кораблева З.М. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика по доверенности Москвин О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части неустоек, просил их снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суду пояснил, что в связи с изменением финансового положения ответчика она нарушала сроки погашения кредита, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор), что между Банком и Кораблевой З.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 342 734, 63 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых для покупки транспортного средства.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору и актом приема - передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего рабочего дня уплачивать минимальный платеж в сумме 12 049 руб. 53 коп., который включает в себя сумму процентов, сумму частичного погашения основного долга по кредиту.
В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата кредита, заемщик уплачивает Банку 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.18, 19 кредитного договора).
Обязательства по погашению кредита и уплате процентов Кораблевой З.М. нарушены, поскольку на основании истории всех погашений клиента, расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом установлено,
что последний платеж по кредитному договору произведен ею ДД.ММ.ГГГГ, после чего погашение кредита и процентов не производится, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 67 608 руб. 20 коп., в том числе:
- текущий долг по кредиту - 45 885 руб. 48 коп.,
- просроченный кредит - 19 438 руб.,
- срочные проценты на сумму текущего долга - 40 руб. 23 коп.,
- долг по неуплаченным в срок процентам - 776 руб. 73 коп.,
- повышенные проценты на просроченный кредит - 1 459 руб. 99 коп.,
- повышенные проценты на просроченные проценты - 7 руб. 77 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 26 «б» кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наступление для истца каких - либо значительных негативных последствий неисполнения ответчицей обязательства, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязательств,
суд, учитывая компенсационную природу данных процентов, считает несоразмерной сумму неустойки и считает необходимым уменьшить:
сумму повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту с 1 459 руб. 99 коп. до 400 руб.;
сумму повышенных процентов за просрочку по уплате процентов с 7 руб. 77 коп. до 0 руб.
В остальной части требования Банка о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 66 540 руб. 44 коп. (45 885,48 руб. + 40,23 руб. + 19 438 руб. +776,73 руб. + 400 руб.), в остальной части исковые требования Банка не подлежат удовлетворению.
Имеющимся в деле платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) подтверждается, что Банком понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 228,25 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу Банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Кораблевой З.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 66 540 рублей 44 копейки и возврат госпошлины в размере 2 228 рублей 25 копеек на общую сумму 68 768 рублей 69 копеек.
В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме.
Судья Л.В. Плотникова