Дело №2-3746/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,
при секретаре Курень В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Меньшениной Н.А. к Ивановой И.Н., Заверткиной С.А. об исключении имущества из описи и освобождении его от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец Меньшенина Н.А. обратилась с исковым заявлением к ответчикам об исключении из описи принадлежащего имущества - телевизора Panasonic, стоимостью 300 руб., музыкального центра Panasonic, стоимостью 600 руб., и об освобождении от ареста этого имущества.
В обосновании заявленных исковых требований указала, что определением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Заверткиной С.А. к ИП Ивановой И.Н. была принята обеспечительная мера в виде наложения ареста на принадлежащее на праве собственности имущество ИП Ивановой И.Н. в размере цены иска 201 281, 50 руб., на основании которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Указанное имущество судебным приставом - исполнителем было включено в акт описи имущества. Арест принадлежащего истцу имущества нарушают ее права и законные интересы.
Истец Меньшенина Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что указанное имущество приобреталось ею совместно с мужем и не является имуществом ее дочери Ивановой И.Н.
Ответчики Иванова И.Н., Заверткина С.А. и представители ответчика Заверткиной С.А. по доверенности Низамутдинов М.Б. и Шершиков А.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Третье лицо - судебный пристав - исполнитель Калининского РОСП г. Челябинск ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Меньшениной Н.А. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается копиями исполнительного листа № года,постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства,акта ареста (описи) имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ,
что на основании исполнительного листа №, выданного Калининским районным судом г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, был наложен арест на принадлежащее на праве собственности ИП Ивановой И.Н. имущество в размере цены иска 201 281,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО16 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ивановой И.Н. в интересах взыскателя Заверткиной С.А. о наложении ареста на имущество должника в пределах цены иска 201 281, 50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО8 при выезде в <адрес> в г. Челябинске произвела арест (опись) имущества должника Ивановой И.Н., а именно: стиральной машинки «Индезит», WTN 100, белого цвета, стоимостью 5 000 руб., телевизора «Panasonic» ТС ZIFS, стоимостью 300 руб., музыкального центра «Panasonic», модель № SC-AK77, стоимостью 300 руб.
При этом в акте ареста (описи) имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ хранителем Меньшениной Н.А. отражено, что имущество является Меньшениной Н.А.
По указанному адресу зарегистрированы по месту жительства Меньшенина Н.А., ее дочь ФИО10 и ФИО17., что подтверждается справкой ООО ДЕЗ <адрес> г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ
Должник Иванова И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по иному адресу: г. Челябинск, <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчицы Ивановой И.Н.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Согласно ст. 140 ГПК РФ арест имущества должника является мерой по обеспечению иска, применяемой по определению суда.
Исходя из содержания ч.4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» под арестом имущества должника понимается запрет распоряжаться имуществом, ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
В судебном заседании установлено, что часть имущества, а именно: телевизор «Panasonic» ТС ZIFS, музыкальный центр «Panasonic», модель № SC-AK77, ответчику Ивановой И.Н. не принадлежит, поскольку оно было приобретено истцом и ее мужем Меньшениным Н.А., о чем свидетельствуют гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор «Panasonic» ТС ZIFS, где имеется подпись покупателя, схожая с подписью Меньшенина Н.А. в его паспорте, и акт на выполнение работы № от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве клиента на ремонт музыкальный центр «Panasonic», модель № SC-AK77 указан Меньшенин Н.А..
Показаниями свидетелей ФИО11 - соседки, ФИО12 - сестры истца подтверждено, что Ивановой И.Н. - дочь истца Меньшениной Н.А. не проживает с родителями лет 20, свои вещи к ним на хранение не привозила, что телевизор и другая бытовая техника в <адрес> в г. Челябинске приобретены истцом и ее мужем на совместные денежные средства.
Не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами по делу, у суда отсутствуют доказательства их заинтересованности в исходе дела в пользу истца.
Оценивая изложенное в совокупности, судом установлено, что телевизор «Panasonic» ТС ZIFS, музыкальный центр «Panasonic», модель № SC-AK77 принадлежат истцу, на момент совершения судебным приставом исполнителем действий по исполнению определения суда о наложении обеспечительных мер в части наложения ареста на имущество должника Ивановой И.Н. в размере цены иска 201 281,50 руб. указанное имущество было включено в акт ареста (описи) имущества должника без достаточных на то оснований.
На основании изложенного суд, считает необходимым удовлетворить требования Меньшениной Н.А. об освобождении указанного имущества от ареста и исключении его из акта ареста (описи) в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Меньшениной Н.А. удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного судебным приставом исполнителем Калининского районного подразделения судебных приставов г. Челябинска на основании акта ареста от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Меньшениной Н.А. имущество: телевизор «Panasonic» ТС ZIFS, музыкальный центр «Panasonic», модель № SC-AK77, и исключить его из акта ареста (описи).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: Л.В. Плотникова