РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шигаповой С.В.,
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.И. к Мягковау Б.А. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,
Установил:
Истец Морозов А.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику - адвокату Мягкову Б.А. о взыскании штрафа в размере 360 000 000 рублей по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требования указала на факт заключения сторонами договора оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик не исполнил возложенных на последнего обязательств, в связи с чем, по мнению истца, дожжен уплатить предусмотренные договором штрафные санкции в пользу истца.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, повлекшее взыскание с последнего штрафных санкций.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее исковые требования не признал, сославшись на отсутствие условий договора, указанных истцом в его экземпляре договора, на основании которых возможно взыскание штрафных санкций.
Выслушав мнения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Морозова А.И.
Так, судом установлено и достоверно подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг адвокатом в уголовном процессе, по условиям которого истец обязался оплатить услуги адвоката в размере 20 000 рублей, 10 000 рублей - в качестве аванса, адвокат обязался консультировать клиента по всем вопросам, возникающим у него в связи с исполнением договора, выполнять перечень работ, указанных в заявлениях клиента, приобщенных к договору и являющихся его неотъемлемой частью.
При этом ни истцом, ни ответчиком обязательства по названному договору не исполнялись.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В сиу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Учитывая то обстоятельство, что истцом суду не представлено достаточно доказательств исполнения условий договора по оплате услуг адвоката, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Морозова А.И. о взыскании штрафных санкций за неисполнение условий договора ответчиком.
Доводы истца относительно отказа ответчика от получения оплаты по договору оказания услуг не нашли своего подтверждения входе судебного разбирательства, в связи с чем, не могут быть положены в основу удовлетворения исковых требований Морозова А.И. (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, понятие гражданско-правовой ответственности связано с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равных участников гражданского оборота.
К особенностям гражданско-правовой ответственности относятся следующие: имущественный характер ответственности; компенсационный характер ответственности (восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны); соответствие размера гражданско-правовой ответственности размеру причиненного вреда или убытков; равенство участников гражданского оборота.
Привлечение к гражданско-правовой ответственности свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств либо неисполнении обязательств. Исполнение обязательств регулируется главой 22 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ответственность за нарушение обязательств прописана в главе 22 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так как российское законодательство основано на принципе свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), сторонами по договору об оказании юридической помощи (адвокатом и доверителем) допускается включение в соглашение с клиентом иных условий о размере и характере ответственности адвоката, то есть ответственность адвоката может наступить и при наступлении иных оснований, чем те, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации (договорная ответственность).
Согласно статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
В силу части 2 статьи 7 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.
Согласно пункта 12 статьи 22 названного закона члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.
Анализируя указанные нормы права в их совокупности с обстоятельствами настоящего гражданского дела а также того обстоятельства, что судом не установлено факта согласования сторонами таких условий договора, как указаны в подпункте «б» пункта 2.1, суд не находит оснований и для удовлетворения исковых требований Морозова А.И.
Так, из представленного ответчиком экземпляра договора на оказание услуг адвокатом от ДД.ММ.ГГГГ, судом усматривается отсутствие указанных в названном подпункте условий, указанных в экземпляре договора, представленного истцом. При этом, суд не может принять во внимание как согласованные названные условия договора в виду того, что ответчиком отрицался факт их согласования сторонами до заключения договора, при этом, самим истцом не отрицался факт внесение их в текст договора лично Морозовым А.И., доказательств же согласования таких условий сторонами договора истцом суду представлено не было (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы истца о согласовании обозначенных истцом условий договора, влекущих ответственность для ответчика, по мнению суда, ничем не подтверждены в ходе судебного разбирательства и опровергнуты представленным ответчиком экземпляром находящегося у последнего договора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого не усматривается каких - либо дополнительных условий, внесенных лично Морозовым А.И.
В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, из анализа указанных норм права в совокупности с обстоятельствами настоящего гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Морозова И.А. о взыскании с адвоката Мягкова Б.А. штрафа за неисполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Морозова А.И. к Мягковау Б.А. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 360 000 000 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.
Председательствующий: