Дело № 2-3760/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.
при секретаре Курень В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Женский деловой центр» в лице конкурсного управляющего к Завьяловой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Женский деловой центр» (далее - КПКГ «Женский деловой центр») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору процентного займа в сумме 100 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 7 500 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого ответчик взял у истца в долг со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчик долг не возвратила.
Представитель истца по доверенности Тетеркина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно просила взыскать расходы на отправку телеграммы в сумме 195,33 руб. Суду пояснила, что ответчик до настоящего времени не исполнила обязательства, не вернула сумму займа и проценты.
Ответчик Завьялова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, об уважительной причине неявки суду не сообщила.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования КПКГ «Женский деловой центр» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца… ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями представителя истца, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ,
что между КПКГ «Женский деловой центр» и Завьяловой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей под 15 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Выполнение обязательств КПКГ «Женский деловой центр» по выдаче Завьяловой О.В. кредита в сумме 100 000 руб. подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Поскольку полученные в долг денежные средства ответчиком Завьяловой О.В. не возвращены в установленный договором срок, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования КПКГ «Женский деловой центр» о взыскании с ответчицы основного долга по договору займа в размере 100 000 руб.
Принимая во внимание, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие о размере процентов, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчицы процентов по договору займа из расчета 15 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 руб., исчисленном следующим образом: 100 000 руб. х 15% х 183 дн./ 365 дн.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 7 500 руб. на общую сумму 107 500 руб.
С учетом того, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из взысканной судом денежной суммы, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчицы в доход местного бюджета, составляет 3 350 руб. ((107 500 руб. - 100 000 руб.) х 2% + 3 200 руб.).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежащим в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом при рассмотрении дела оплачена стоимость телеграммы об извещении ответчицы о дате и времени рассмотрения дела в сумме 195,33 руб., что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Женский деловой центр» удовлетворить.
Взыскать с Завьяловой О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Женский деловой центр» задолженность по договору займа в размере 107 500 рублей, почтовые расходы в размере 195 рублей 33 копейки на общую сумму107 695 рублей 33 копейки.
Взыскать с Завьяловой О.В. в федеральный бюджет госпошлину в размере 3 350 рублей.
Неявившийся ответчик может подать в Калининский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Л.В. Плотникова