Дело № 2-3624/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.
при секретаре Курень В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Р.А. к ОАО «Агрокомплекс «Новосанжаровский» о признании договоров купли - продажи транспортных средств незаключенными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец Новиков Р.А. первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаключенными договоров купли - продажи транспортных средств № - 15 и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неосновательного обогащения в сумме 155 286 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 515,89 руб., компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. и расходов на юридические услуги в сумме 4 500 руб.
В обоснование иска указал, что приобрел 7 тракторов в разукомплектованном состоянии для того, чтобы собрать два нормальных трактора для использования их в огородах, но товар до настоящего времени не передан в связи с проведением работ по получению паспортов самоходной машины на указанные тракторы. ДД.ММ.ГГГГ договоры купли - продажи по 5 тракторам расторгли, их стоимость возвращена истцу. Обязательства по оспариваемым договорам по передаче 2 тракторов ответчик обещал исполнить, но до настоящего времени не исполнил. С учетом обязанности продавца предоставлять потребителю полную и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора, в том числе о недостатках товара, а также отсутствия в данных договорах индивидуализирующих признаков транспортных средств - заводского номера, года выпуска, номера двигателя, номера коробки передач и т.д., считает, что сторонами не определено существенное условие договоров - условие об их предмете. Срок передачи имущества в договорах не соответствует ст. 190 ГК РФ, следовательно, считается не согласованным сторонами, а стоимость тракторов является неосновательным обогащением, на которое подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В дальнейшем истец Новиков Р.А. уточнил основания заявленных требований, ссылаясь на отсутствие в указанных договорах индивидуализирующих признаков транспортных средств, что свидетельствует о неопределенности существенного условия договоров - условие об их предмете; на не соответствие указанного в договорах срока передачи имущества статье 190 ГК РФ.
В судебном заседании истец Новиков Р.А. поддержал уточненные заявленные требования. Суду пояснил, что указанные тракторы были приобретены с торгов, проводимых в рамках процедуры банкротства, открытой в отношении ответчика, что отсутствие индивидуализирующих признаков двух тракторов и паспортов самоходных машин (далее - ПСМ) не позволит поставить их на государственный учет и использовать по назначению; что все разумные сроки оформления ПСМ истекли.
Представитель ответчика в лице конкурсного управляющего Кратько О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает требования Новикова Р.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 431 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В судебном заседании установлено и подтверждается копиями договоров № № продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, договора о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, выдержки из газеты «Коммерсантъ», протоколов №, № о результатах торгов по продаже имущества ОАО «Агрокомплекс «Новосанжаровский» от ДД.ММ.ГГГГ,
что по результатам проведенных ДД.ММ.ГГГГ торгов по продаже имущества ОАО «Агрокомплекс «Новосанжаровский» лицом, выигравшим торги, признан Новиков Р.А., между ним и конкурсным управляющим ОАО «Агрокомплекс «Новосанжаровский» ФИО3 заключены договоры купли - продажи двух тракторов МТЗ-80 стоимостью 77 643 руб. каждый.
По условиям договоров оплата имущества производится в течение 7 рабочих дней с момента подписания договора, передача имущества должна быть осуществлена в течение 14 рабочих дней с момента уведомления продавцом покупателя о готовности к приему - передачи имущества на основании акта приема - передачи. Право собственности на имущество переходит к покупателю с момента подписания сторонами акта - приема - передачи имущества.
Имущество, являющееся предметом в указанных договорах, обозначено, как трактор МТЗ-80, имеются их фотографии и фотографии табличек с наименованием транспортного средства, соответственно, «Трактор Беларусь МТЗ - 80 940774» и «МТЗ-80 490549 1986 г.».
Иных индивидуальных признаков приобретенных тракторов указанные договоры не содержат.
Как следует из ответа Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации"в паспорте самоходной машины должны быть отражены все заводские номера узлов и агрегатов (рамы, мостов, КПП, двигателя), которые являются признаками, индивидуализирующими данное транспортное средство от иных аналогичного типа и марки.
Поскольку таблички с наименованием транспортного средства, изображенные на фотографиях, являются съемными и не содержат необходимых индивидуализирующих признаков транспортного средства,
суд установил, что сторонами не согласовано существенное условие договора о его предмете.
В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Содержащееся в указанных договорах купли - продажи транспортных средств указание на срок передачи имущества - в течение 14 рабочих дней с момента уведомления продавцом покупателя о готовности к приему - передачи имущества - не отвечает требованиям неизбежности наступления,
в связи с чем суд полагает обоснованными доводы истца о несогласованности существенного условия договора о сроке.
При изложенных обстоятельствах суд считает обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению требования Новикова Р.А. о признании договоров №, № продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными.
В судебном заседании установлено и подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ОАО «Челябинвестбанк»от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос,
что Новиковым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ выполнено обязательство по договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты продавцу ОАО «Агрокомплекс «Новосанжаровский» стоимости транспортных средств в сумме 155 286 руб., что не оспаривалось ответчиком.
В связи с признанием судом данных договоров незаключенными, оплаченные по ним денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением, которое в силу ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию с него в пользу истца.
В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Новиковым Р.А. в адрес ответчика направлялась претензия с требованием в течение 10 дней с момента ее получения произвести возврат указанной денежной суммы по тем основаниям, что указанные договоры купли - продажи являются незаключенными.
Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, соответственно, срок возврата денежных средств в сумме 155 285 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ
При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в размере 1 002 руб.89коп., исчисленном следующим образом: 155 286 руб. х 7,75% х 30 дней.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами с ДД.ММ.ГГГГ - даты оплаты по договору являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик на указанную дату знал о неосновательности получения денежных средств.
Принимая во внимание, что в силу ст. 151 ГК РФ суд может возложить обязанность денежной компенсации на ответчика, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, что взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено в случае нарушения имущественных прав, суд считает необходимым отказать Новикову Р.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Новикова Р.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 155 286 руб. и процентов за пользование чужими средствами в сумме 1 002 руб.89 коп. на общую сумму 156 288руб. 89 коп., в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании копий договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что истцом оплачено 4 500 руб. в пользу ООО «Урал Континент Медиа - Групп» за оказание помощи по спору с ОАО «Агрокомплекс «Новосанжаровский» о взыскании стоимости товара по указанным договорам.
Учитывая, что во исполнение условий договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем осуществлено изучение документов и консультирование истца, составлено исковое и уточненное исковые заявления, суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.
В соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований Новикова Р.А., с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 4 325 руб. 78 коп. ((156 288,89 руб. - 100 000 руб.) х 2% + 3 200 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198,233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новикова Р.А. удовлетворить частично.
Признать договоры №, № продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными.
Взыскать с ОАО «Агрокомплекс «Новосанжаровский» неосновательное обогащение в сумме 155 286 рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме 1 002 рубля 89 копеек, судебные расходы в сумме 4 500 рублей на общую сумму 160 788 рублей 89 копеек.
В удовлетворении исковых требований Новикова Р.А. в остальной части отказать.
Взыскать с ОАО «Агрокомплекс «Новосанжаровский» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 325 рублей 78 копеек.
Неявившийся ответчик может подать в Калининский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Л.В. Плотникова