Дело № 2 - 3771/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шигаповой С.В.,
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Челябинской области к Климовой Н.Ф. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 года, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Челябинской области обратился в суд с иском к ответчику Климовой Н.Ф. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год в размере 102 866 рублей 61 копейки, пени в размере 330 рублей 03 копеек.
В обоснование исковых требований указал на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком, обязанным уплачивать законом установленные налоги, не уплатила задолженность по земельному налогу за 2009 год в установленные сроки в указанной сумме, в связи с чем, ему была начислена пеня, в связи, с чем возникла недоимка в размере 102 866 рублей 61 копейки.
В судебное заседании представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Климова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Климова Н.Ф. являлась в 2009 году собственником земельных участков, расположенных: 1)<адрес>, Архангельское АОЗТ, кадастровый номер №) <адрес> «А», кадастровый номер №
В соответствии со статьей 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу пункта 1 статьи 390 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
Налогоплательщику было направлено заказным письмом с уведомлением требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату задолженности по земельному налогу, который составлял 102 866 рублей 61 копейка, первый срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в добровольном порядке налог ответчицей уплачен не был.
Учитывая отказ ответчицы от исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, предусмотренных требованиями действующего законодательства в установленные законом сроки, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу части 2 статьи 57 Налогового Кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации.
Согласно хронологии расчета пени с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 330 рублей 03 копейки.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая, представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Учитывая фактическое удовлетворение исковых требований и в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 3 263 рублей 93 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Климовой Н.Ф. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 года, пени удовлетворить.
Взыскать с Климовой Н.Ф. в доход государства задолженность по земельному налогу за 2009 года в размере в размере 102 866 рублей 61 копейки, пени в размере 330 рублей 03 копеек.
Взыскать с Климовой Н.Ф. в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3 263 рублей 93 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.
Председательствующий: