Дело № 2-3800/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.
при секретаре Курень В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный Урал» ЗАО «Райффайзенбанк» к Сахнович К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный Урал» ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 231 453 руб. 91 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 514 руб. 53 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 157 000 руб. под 14 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк неоднократно обращался к заемщику с просьбой погасить задолженность, однако задолженность не была погашена.
В судебное заседание, назначенное на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, истец извещен, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем слушание дело было отложено.
В судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны повторно не явились, истец извещен, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный Урал» ЗАО «Райффайзенбанк» к Сахнович К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Л.В. Плотникова