О признании недействительным решения общего собрания собственников



Дело № 2-2851/2010 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

«ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.

при секретаре: Скориненко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Безрукова Г.В., Скрипова Н.Н. к ТСЖ «Комфорт» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № <адрес> от 11/05/2010 года, проведенного в форме заочного голосования.

В обоснование иска указано, что собственниками жилых помещений в вышеуказанном доме. В дальнейшем, истцам от директора ООО УК «Вымпел» стало известно о проведении в указанном доме общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования. Истцы в указанном голосовании участия не принимали, полагают, что оно проведено с нарушениями норм ЖК РФ. Указали. Что при голосовании отсутствовал кворум, что часть проголосовавших не являются собственниками помещений в <адрес> <адрес>. Кроме того, при проведении собрания были нарушены порядок уведомления о его назначении и повестке дня, в связи с чем, истцы, в соответствие со ст. 46 ЖК РФ обратились в суд с указанными выше требованиями.

В судебном заседании истец Безруков Г.В. отказался от заявленных исковых требований к ответчику ТСЖ «Комфорт» в полном объеме, о чем свидетельствует заявление, приобщенное к материалам дела. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Истец суду пояснил, что был введен в заблуждение и, когда подписывал исковое заявление, не знал, какой именно документ он подписывает. В действительности заявленные исковые требования никогда не поддерживал и не поддерживает.

Истец Скрипов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО ТСЖ «Комфорт» в лице Максимовских Ф.А., действующей на основании устава, протокола от 05/07/2010 года, не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу по иску Безрукова Г.В.

Представитель ответчика Бахтина Н.Ю., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу по иску Безрукова Г.В.

Представитель третьего лица ООО УК «Вымпел» Корнеев Е.В., действующий на основании приказа от 30/06/2009 года, считал возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом Безрукова Г.В. от исковых требований.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следуя указанным нормам закона, суд принимает от Безрукова Г.В. отказ от исковых требований к ТСЖ «Комфорт» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 11/05/2010 года, проведенного в форме заочного голосования, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 220 ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Безрукова Г.В. отказ от исковых требований к ТСЖ «Комфорт» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 11/05/2010 года, проведенного в форме заочного голосования.

Производство по гражданскому делу по иску Безрукова Г.В. к ТСЖ «Комфорт» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через районный суд в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней.

Председательствующий. Судья: