Дело №2-2807/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года Калининский районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего Григорьевой Л.Н.
при секретаре Дога Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Китаева Г.Б. к Симонову А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, суд
УСТАНОВИЛ:
Китаев Г.Б. обратился с исковым заявлением в суд, в котором просил взыскать с ответчика Симонова А.Г. денежные средства по договору займа в размере 2 740 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 3 400 000,00 рублей. В подтверждение договора займа ответчиком выдана расписка в получении денежной суммы. С сентября 2009 г. ответчик стал нарушать порядок ежемесячной оплаты суммы задолженности. Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязал ответчика возвратить сумму займа, однако ответчик в установленный срок денежные средства по договору займа не вернул.
В последствие истец неоднократно уточнял исковые требования, в последнем уточнении просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 809 588,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 80 831,00 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 625,00 рублей.
Истец Китаев Г.Б. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца Церр Е.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Ответчик Симонов А.Г., представитель ответчика Сикорская Ю.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили суду заявление.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Китаева Г.Б. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил заявление. Суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.
В судебном заседании установлено и подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность которой не оспаривалась сторонами, копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, письмом от 2209.2010 г., выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 3 400 000,00 рублей. В подтверждение договора займа ответчиком выдана расписка в получении денежной суммы. С сентября 2009 г. ответчик стал нарушать порядок ежемесячной оплаты суммы задолженности. Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязал ответчика возвратить сумму займа, однако ответчик в установленный срок денежные средства по договору займа не вернул.
Поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа в размере не исполнено в установленный срок, сумма задолженности по договору займа в размере 2 809 588,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик Симонов А.Г. принимал на себя обязательства по возврату заемной суммы, однако свои обязательства не исполнил, следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 831,00 рубль. Расчет, предоставленный истцом, произведен, верно, судом проверен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности и целесообразности в размере 20 000,00 рублей, которые подтверждаются договором об оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку действующим законодательством предоставлено право гражданам вести свои делав суде через представителей, полномочия которых удостоверены надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности представителя в размере 700,00 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины в размере 22 625,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Симонова А.Г. в пользу Китаева Г.Б. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2 809 588,00 рублей, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 831,00 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 625,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 700,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева