Дело № 2-4044/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.
при секретаре: Скориненко Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Углеметбанк» к Евглевскому В.Н., Матвееву Б.М., Дубовскому Т.В. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с последних солидарно задолженности по процентам и пени по кредитному договору в размере 71523,05 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2345,70 рублей.
В обоснование иска указано, что между ОАО «Углеметбанк» и Евглевским В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №Ф/08, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на потребительские цели, с установленным сроком погашения кредита и процентов за пользование кредитом (19% годовых) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением Евглевским В.Н. сроков уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита по заявлению ОАО «Углеметбанк» ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом города Челябинска было вынесено решение о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Вступившим в законную силу решением суда с ответчиков была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 154039,76 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4147,80 рублей. В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора договор действует до полного исполнения своих обязательств сторонами. Ответчики погасили задолженность перед Банком по решению суда только ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, условие договора о начислении процентов за пользование кредитом (19% годовых), пеней за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование им в размере 1/365 от 50% годовых за каждый день просрочки продолжает действовать до даты фактического исполнения обязательства, то есть ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность по уплате пени за несвоевременный возврат кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71523,05 рублей. Исполнение обязательств Евглевского В.Н. по возврату кредита по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Матвеевым Б.М. и Дубовским Т.В. В соответствии с п. 2.2 указанных договоров поручительства поручители солидарно отвечают по обязательствам заемщика.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уменьшил исковые требования в части, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по процентам по кредитному договору в размере 4271,38 рублей, пени в размере 65334,86 рублей, всего 69606,16 рублей.
В судебном заседании представитель истца Бендер С.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования с учетом уточнения суммы взыскания по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Евглевский В.Н., Матвеев Б.М., Дубовской Т.В., представитель Вялкова Е.В., действующая на основании ордера в интересах ответчиков Матвеева Б.М. и Дубовского Т.В., в судебном заседании исковое требование о взыскании процентов в размере 4271,38 рублей признали, размер начисленных пеней считали несоразмерно завшенными и подлежащими уменьшению.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные доказательства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим мотивам.
В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
При разрешении спора по существу судом установлены и подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, расчетом иска, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, расходно кассовым ордером, графиком платежей, анкетой поручителей, заявлением анкетой, договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, решением Калининского районного суда г. Челябинска от18 мая 2009 года, следующие обстоятельства.
Между ОАО «Углеметбанк» и Евглевским В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на потребительские цели, с установленным сроком погашения кредита и процентов за пользование кредитом (19% годовых) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В связи с нарушением Евглевским В.Н. сроков уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита по заявлению ОАО «Углеметбанк» ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> было вынесено решение о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Вступившим в законную силу решением суда с ответчиков была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 154039,76 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4147,80 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора договор действует до полного исполнения своих обязательств сторонами.
За пользование кредитом заемщик ежемесячно в последний календарный день или в последний рабочий банковский день уплачивает кредитору проценты, начиная с месяца, в котором был выдан кредит, и одновременно с полным возвратом кредита (п. 2.6 договора).
Согласно условиям п. 2.10 договора пени начисляются по дату погашения просроченной задолженности.
Ответчики погасили задолженность перед Банком по решению суда только ДД.ММ.ГГГГ
Требование о расторжении кредитного договора истцом не заявлялось, условие договора о начислении процентов за пользование кредитом (19% годовых), пеней за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование им в размере 1/365 от 50% годовых за каждый день просрочки продолжает действовать до даты фактического исполнения обязательства, то есть ДД.ММ.ГГГГ На день фактической уплаты задолженности по решению суда, образовалась задолженность по уплате процентов в размере 4271,38 рублей и пени в размере 65334,86 рублей, всего 69606,16 рублей
Исполнение обязательств Евглевского В.Н. по возврату кредита по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Матвеевым Б.М. и Дубовским Т.В. В соответствии с п. 2.2 указанных договоров поручительства поручители солидарно отвечают по обязательствам заемщика.
С учетом изложенного, признания ответчиками искового требования о взыскании процентов по кредитному договору в размере 4271,38 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.
Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, является верным. У суда нет оснований сомневаться в расчете неустойки, выполненным истцом, так как данный расчет проверен судом и соответствует требованиям вышеназванного законодательства.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Следуя указанной норме права, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. А также с учетом того, что обязательства по возврату долга исполнены в полном объеме, включая удержания в счет погашения неустойки. Соответственно, размер неустойки за нарушение сроков оплаты суд считает необходимым снизить до 6000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям путем взыскания с ответчиков в равных долях с каждого в пользу истца 337,5 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,173, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Углеметбанк» к Евглевскому В.Н., Матвееву Б.М., Дубовскому Т.В. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Евглевского В.Н., Матвеева Б.М., Дубовского Т.В. в пользу ОАО «Углеметбанк» солидарно задолженность по процентам по кредитному договору в размере 4271,38 рублей, пени в размере 6000 рублей.
Взыскать с Евглевского В.Н., Матвеева Б.М., Дубовского Т.В. в пользу ОАО «Углеметбанк» в равных долях с каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере 337,5 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти со дня составления мотивированного решения через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий: