Дело № 2-4095/2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.
при секретаре: Скориненко Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Суханову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору: по основному долгу в размере 13871,38 долларов США по курсу ЦБ РФ на день обращения - 427099,79 рублей; процентов в размере 654,54 долларов США по курсу ЦБ РФ на день обращения - 20153,28 рублей, штрафных процентов в размере 22,45 долларов США по курсу ЦБ РФ на день обращения - 691,23 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7564,51 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» и Сухановым А.Б. был заключен кредитный договор №/П/СЗ в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 15000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,50 % годовых. Указанные в кредитном договоре денежные средства были перечислены заемщику на его текущий счет, открытый в банке. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется заемщиком равными долями, по 346 долларов США. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом. Заемщик же свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ объявил о наступлении случая досрочного истребования кредита. Заемщик имеет задолженность перед банком в размере 14548,37 долларов США, по курсу ЦБ (30,79 рублей) на день обращения ДД.ММ.ГГГГ - 447944,31 рублей. В соответствии с Уставом и свидетельством о государственной регистрации изменений в учредительные документы название ЗАО «Международный Московский Банк» изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк».
В судебном заседании представитель истца Руцицкий С.Э., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Суханов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель истца не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 2334-237 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Судом определен заочный порядок судебного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ)
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо неразрывно связано с личностью должника.
При разрешении спора по существу судом установлены и подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заемщика, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, следующие обстоятельства
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» и Сухановым А.Б. был заключен кредитный договор №/П/СЗ в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 15000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,50 % годовых. Указанные в кредитном договоре денежные средства были перечислены заемщику на его текущий счет, открытый в банке.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется заемщиком равными долями, по 346 долларов США.
Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом. Заемщик же свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ объявил о наступлении случая досрочного истребования кредита.
Заемщик имеет задолженность перед банком в размере 14548,37 долларов США, по курсу ЦБ (30,79 рублей) на день обращения ДД.ММ.ГГГГ - 447944,31 рублей.
В соответствии с Уставом и свидетельством о государственной регистрации изменений в учредительные документы название ЗАО «Международный Московский Банк» изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк».
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Суханова А.Б. по кредитному договору составляет: по основному долгу в размере 13871,38 долларов США по курсу ЦБ РФ на день обращения - 427099,79 рублей; проценты в размере 654,54 долларов США по курсу ЦБ РФ на день обращения - 20153,28 рублей, штрафные проценты в размере 22,45 долларов США по курсу ЦБ РФ на день обращения - 691,23 рублей.
В соответствии с п. 4.3. кредитного договора Банк имеет право досрочно требовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения Заемщиком основного долга и (или) процентов в сроки, определенные кредитным договором.
Поскольку должником Сухановым А.Б. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» о взыскании с Суханова А.Б. в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с условиями договора (п.2) предварительным условием возникновения обязанности банка выдать кредит по договору является оплата заемщиком комиссии за организацию кредита в размере 7394 рублей, если иное не будет согласовано сторонами в письменной форме. Из представленных документов следует, что иного соглашения не достигнуто.
Действия банка по открытию и ведению счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Включение в договор условия о взимании с клиента комиссии за организацию кредита ущемляет установленные законом права потребителя, в силу чего, является недействительным условием. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости исключения из суммы основного долга (427099,79 рублей) суммы оплаченной комиссии (7394 рублей).
Расчет задолженности ответчика, представленный банком, проверен судом и является верным. Размер задолженности перед банком ответчиком не опровергнут.
С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7564,51 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возмещению путем взыскания с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» удовлетворить.
Взыскать с Суханова А.Б. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере 13631,23 долларов США по курсу ЦБ РФ на день обращения - 419705,79 рублей; процентов в размере 654,54 долларов США по курсу ЦБ РФ на день обращения - 20153,28 рублей, штрафных процентов в размере 22,45 долларов США по курсу ЦБ РФ на день обращения - 691,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7564,51 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: