Дело № 2-4041/2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.
при секретаре: Скориненко Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» к Тепляковой О.А., Тепляковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с последних в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 721 511,26 рублей, обращении взыскания на <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 1 940 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 415,11 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ОАО «Уралпромбанк» ответчикам был предоставлен ипотечный жилищный кредит в сумме 1 200 000 рублей сроком на 180 месяцев под 12,50 % годовых, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредит имел целевое назначение, а именно, предназначался для приобретения в собственность спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Кредитные денежные средства в вышеуказанном размере зачислены на счет заемщика Тепляковой О.А. 01/11/2006 года, что подтверждается мемориальным ордером. Исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору было обеспечено, в том числе, залогом объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец в настоящее время является владельцем закладной на спорную квартиру. Однако ответчиками обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись с марта 2010 года, в результате чего, образовалась задолженность в вышеуказанном размере, и в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредиту и обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество в виде указанной выше квартиры.
В судебном заседании представитель истца Варенникова О.С., действующая на основании доверенности в порядке передоверия, отказалась от заявленных требований в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. Суду пояснила, что требования Банка ответчиками удовлетворены, соответственно, отсутствуют основания для поддержания заявленных исковых требований. Просила принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Ответчик Теплякова О.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа представителя истца от иска и, в связи с этим, прекращении производства по делу.
Ответчик Теплякова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Тепляковой О.А., исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Следуя указанным нормам закона, суд принимает от представителя истца ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» отказ от исковых требований к Тепляковой О.А., Тепляковой А. А. о взыскании с последних в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 721 511,26 рублей, обращении взыскания на <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 1 940 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 415,11 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 220 ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» отказ от исковых требований к Тепляковой О.А., Тепляковой А. А. о взыскании с последних в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 721 511,26 рублей, обращении взыскания на <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 1 940 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 415,11 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» к Тепляковой О.А., Тепляковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через районный суд в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий. Судья: