Дело № 2-4039/2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
«ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.
при секретаре: Скориненко Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сабировой Ф.Ш. к Луневой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании не приобретшей, утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о: признании Луневой А.Н. утратившей право, ФИО1, не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.
В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение является объектом муниципальной собственности, предоставлена на основании ордера. В ордер включены: истица, супруг ФИО5, Лунева А.Н. С момента предоставления вышеуказанные лица вселились и проживали в спорном жилом помещении. Лунева А.Н. проживала в жилом помещении до 1997 года, затем вышла за муж и переехала в квартиру по месту жительства супруга, расположенную по <адрес>. В 1997 году у Луневой А.Н. родилась дочь - ФИО1 Несовершеннолетняя была зарегистрирована в спорной квартире без согласия истица и ее супруга, фактически ФИО1 в спорное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала в нем. После развода с супругом в 2000 году Лунева А.Н. с дочерью выехала из квартиры мужа и стала проживать по <адрес>. полагает, что Лунева А.Н. добровольно выехала из спорной квартиры, соответственно, утратила право пользования жилым помещением. Несовершеннолетняя ФИО1, никогда не вселялась в квартиру, соответственно, не приобрела право в отношении нее.
В судебном заседании истец Сабирова Ф.Ш. отказалась от исковых требований к Луневой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о: признании Луневой А.Н. утратившей право, ФИО1, не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>. Просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Суду пояснила, что возникший спор в настоящее время урегулирован, в связи с чем, отсутствуют основания для поддержания заявленных требований.
Ответчик Лунева А.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Самсединова А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.
Третье лицо - ФИО5 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
Представители третьих лиц: Администрации г. Челябинска, Администрации Калининского района г. Челябинска, УСЗН Администрации Калининского района г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Следуя указанным нормам закона, суд принимает от Сабировой Ф.Ш. отказ от исковых требований к Луневой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о: признании Луневой А.Н. утратившей право, ФИО1, не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 220 ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Сабировой Ф.Ш. отказ от исковых требований к Луневой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о: признании Луневой А.Н. утратившей право, ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.
Производство по гражданскому делу по иску Сабировой Ф.Ш. к Луневой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании не приобретшей, утратившей право пользования жилым помещением, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через районный суд в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий. Судья: