О расторжении кредитного договора , взыскание задолженности , обращение взыскания на заложенное имущество



Дело № 2-3813/2010 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.

при секретаре: Скориненко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Европиен Принсипл Эссэтс Лимитед к Поповских М.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Городской Ипотечный Банк» и Поповских М.П.; взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 658 137,63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29 490,68 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены в размере 3 009 000 рублей.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 15-30 ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела.

Однако, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщил.

Вторично судебное разбирательство по делу было назначено на 16-15 ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца вновь был поставлен судом в известность о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако, в судебное заседание также не явился, не сообщив суду о причинах своей неявки.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу каким- либо способом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, у суда имеются все основания для оставления искового заявления Европиен Принсипл Эссэтс Лимитед к Поповских М.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Европиен Принсипл Эссэтс Лимитед к Поповских М.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий. Судья: