Дело № 2-3885/2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шигаповой С.В.,
при секретаре Алексеевой Е.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Коптева В.В. к Челябинскому филиалу страховой компании СОАО «Национальная Страховая Группа» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного здоровью денежных средств в размере 20 300 рублей, неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 9 439 рублей 26 копеек, судебных расходов в размере 9 107 рублей 08 копеек.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП Коптеву В.В. был причинен вред здоровью, что подтверждается медицинской документацией, истец нес расходы на лечение. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании СОАО «Национальная Страховая Группа». Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Однако на сегодняшний день выплата не произведена.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, слушание дела было отложено.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление истца о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коптева В.В. к Челябинскому филиалу страховой компании СОАО «Национальная Страховая Группа» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: