Дело № 2-3819/2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.
при секретаре: Скориненко Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный Урал» ЗАО «Райффайзенбанк» к Дивакова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору в сумме 160 710,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 414,21 рублей.
Судебное разбирательство по делу было назначено на 14-30 ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщил.
Вторично судебное разбирательство по делу было назначено на 16-00 ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца вновь был поставлен судом в известность о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако, в судебное заседание также не явился, не сообщив суду о причинах своей неявки.
Ответчик в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, не требовал рассмотрения дела по существу каким- либо способом.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, у суда имеются все основания для оставления искового заявления ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный Урал» ЗАО «Райффайзенбанк» к Дивакова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный Урал» ЗАО «Райффайзенбанк» к Дивакова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий. Судья: