Дело №2-4087/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.
при секретаре Дога Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Музафарову Р.Н. о возмещении ущерба, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Музафарову Р.Н. о возмещении ущерба в размере 123 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 660,00 рублей.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) по вине водителя Музафарова Р.Н., который управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию. В результате ДТП автомобилю ФИО2 был причинен ущерб в размере 127 468,00 рублей. Гражданская ответственность Музафарова Р.Н. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания». Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 129 536,76 рублей ФИО2, 44 883,73 рубля добровольно и 84 653,03 рубля на основании решения суда. В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право требовать компенсации возмещенного ущерба с ответчика.
Истец «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Музафаров Р.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 120 000,00 рублей.
В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 76 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств - страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Военно-страховая компания» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ФИО1, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia PICANTO гос. № <адрес> на случай причинения вреда третьими лицами, что подтверждается идентификацией договора страхования.
Собственником транспортного средства Kia PICANTO гос. № М <адрес> является ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в 19-50 час. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Музафаров Р.Н. управляя автомобилем Kia PICANTO гос. № <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения произвел наезд на стоящий автомобиль Мицубиси Лансер гос. № <адрес>.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ Музафаров Р.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
ОАО «Военно-страховая компания» произвело выплату страхового возмещения в размере 129 536,76 рублей ФИО2, 44 883,73 рубля добровольно и 84 653,03 на основании решения суда, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба, составленному ООО «Южно - Уральский центр оценки», заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом № № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик Музафаров Р.Н., который в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи) в связи с чем по требованию сотрудников ГИБДД был направлен на медицинское освидетельствование от прохождения которого отказался, в результате чего постановлением мирового судьи был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, истец ОАО «Военно-страховая компания» в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместил ущерб, причиненный ДТП ФИО2 в сумме 129 536,76 рублей, следовательно, свои обязанности по выплате страхового возмещения истец исполнил в полном объеме, в связи, с чем у истца возникло право регрессивного требования к Музафарову Р.Н. о возмещении материального ущерба в размере 123 000,00 рублей (120 000,00 рублей - выплата в части возмещения вреда, 3 000,00 рублей - расходы по оплате услуг независимой оценки), в свою пользу.
В судебное заседание ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу суммы выплаченного страхового возмещения в размере 123 000,00 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика Музафарова Р.Н. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в возмещение материального ущерба сумму в размере 123 000,00 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 660,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-197ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Музафарову Р.Н. о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Музафарова Р.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» материальный ущерб в сумме 123 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 660,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева