Дело № 2- 3950/2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Григорьева Л.Н.,
при секретаре Дога Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова Г.А. к ООО АП «Надежда» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зарипов Г.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО АП «Надежда» о взыскании заработной платы.
В обосновании исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ был принят к ответчику на работу водителем. Задолженность по заработной плате ООО АП «Надежда» перед Зариповым Г.А. составила 39 333,80 рублей. Истец просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 39 333,80 рублей, денежную компенсацию в размере 1 009,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ООО АП «Надежда» обязуется произвести расчет с Зариповым Г.А. в рамках настоящего дела в следующем порядке: не позднее трех рабочих дней со дня утверждения настоящего соглашения ООО АП «Надежда» ИНН/КПП № выплачивает на реквизиты Зарипова Г.А. в счет погашения задолженности по заработной плате сумму в размере 21 805,00 рублей; а также не позднее трех рабочих дней со дня утверждения настоящего соглашения ООО АП «Надежда» ИНН/КПП № выплачивает на реквизиты Зарипова Г.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000,00 рублей. После выплаты ООО АП «Надежда», указанной в пп. 3.1 и 3.2 настоящего соглашения сумм, на реквизиты Зарипова Г.А. задолженность ООО АП «Надежда» перед Зариповым Г.А. считается полностью погашенной, Зарипов Г.А. обязуется не предъявлять никаких иных требований, не совершать никаких действий по взысканию иных сумм с ООО АП «Надежда». Зарипов Г.А. в рамках настоящего дела отказывается от компенсации морального вреда, компенсации за пользование денежными средствами, а так же оставшейся части задолженности по заработной плате и оставшейся части расходов на оплату услуг представителя, заявленных в исковых требованиях.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение между ними на вышеуказанных условиях и прекратить производство по гражданскому делу.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.4 ст. 220, 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд к тому же ответчику, по те же основаниям и о том же предмете недопустимо.
Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеназванных условиях.
Руководствуясь ч. 4 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Низамутдиновым М.Б. и представителем ответчика ООО АП «Надежда» Исмаиловым Э.К. по условиям которого, ответчик ООО АП «Надежда» обязуется произвести расчет с Зариповым Г.А. в рамках настоящего дела в следующем порядке: не позднее трех рабочих дней со дня утверждения настоящего соглашения ООО АП «Надежда» ИНН/КПП № выплачивает на реквизиты Зарипова Г.А. в счет погашения задолженности по заработной плате сумму в размере 21 805,00 рублей; а также не позднее трех рабочих дней со дня утверждения настоящего соглашения ООО АП «Надежда» ИНН/КПП № выплачивает на реквизиты Зарипова Г.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000,00 рублей. После выплаты ООО АП «Надежда», указанной в пп. 3.1 и 3.2 настоящего соглашения сумм, на реквизиты Зарипова Г.А. задолженность ООО АП «Надежда» перед Зариповым Г.А. считается полностью погашенной, Зарипов Г.А. обязуется не предъявлять никаких иных требований, не совершать никаких действий по взысканию иных сумм с ООО АП «Надежда». Зарипов Г.А. в рамках настоящего дела отказывается от компенсации морального вреда, компенсации за пользование денежными средствами, а так же оставшейся части задолженности по заработной плате и оставшейся части расходов на оплату услуг представителя, заявленных в исковых требованиях.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Зарипова Г.А. к ООО АП «Надежда» о взыскании заработной платы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд г. Челябинска в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева