О взыскании задолженности

Дело № 2-3887/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Калининский районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего Григорьевой Л.Н.

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Челябинского филиала к Голубеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Голубеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 431 038,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 510,39 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Голубев А.А. обратился в Банк с анкетой - заявлением №, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании международной банковской карты с установленным лимитом овердрафта для физических лиц. На основании предложения Голубева, Банк открыл ему текущий счет и установил лимит 300 000,00 рублей, выпустил и выдал карту ответчику, в свою очередь Голубев обязался погашать задолженность по основному долгу. Однако, заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. В адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении суммы задолженности. Однако ответчик задолженность перед Банком не погасил.

В последствие истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 447 808,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 510,39 рублей.

В судебном заседании представитель Банка Шмелева И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Также согласно запросу предоставила суду расчет с соблюдением требований действующего законодательства в частности статьи 319 ГК РФ.

Ответчик Голубев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотреноправилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Голубев А.А. обратился в Банк с анкетой - заявлением №, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании международной банковской карты с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, в рамках которых просил Банк выпустить на его имя банковскую карту Visa Gold, открыть ему необходимый банковский счет для осуществления операций по счету карты, установить ему лимит овердрафта 300 000,00 рублей и осуществлять кредитования счета клиента на сумму несанкционированной задолженности, что подтверждается анкетой - заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами предоставления и использования международных карт Visa для физических лиц ОАО «Промсвязьбанк», тарифами ОАО «Промсвязьбанк» по выпуску и обслуживанию международных карт Visa для физических лиц, договором о предоставлении и обслуживании международной банковской карты с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, копией паспорта.

На основании предложения Голубева, Банк открыл ему текущий счет и установил лимит 300 000,00 рублей, выпустил и выдал карту ответчику, в свою очередь Голубев обязался в соответствии с п. 4.5 Правил погашать задолженность по основному долгу путем оплаты минимального ежемесячного платежа не позднее 7 календарного дня даты окончания платежного периода, следующего за отчетным периодом, и погасить задолженность в полном объеме не позднее даты, указанной в п. 4.1 Правил, т.е. операции по счету могут быть совершены с использованием кредита в течении 10 лет со дня заключения договора (п.3.3. Правил).

Согласно п. 3.6. Правил за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита и заканчивается днем погашения задолженности по основному долгу включительно.

В соответствии с Тарифами ОАО «Промсвязьбанк», утвержденными президентом Банка на основании протокола заседания тарифного Комитета от ДД.ММ.ГГГГ, которые были введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ, кредитования счета по типу карты Visa Gold, счет в рублях, составляет 22 % годовых.

Из раздела 3.4 Правил должник обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии в соответствии в соответствии с Правилами и Тарифами.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по контракту клиента.

Однако Голубев А.А. со своей стороны неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа суду следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору с учетом требований действующего законодательства задолженность Голубева А.А. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 441 439,99 рублей (сумма задолженности за минусом комиссии за открытие ссудного счета в размере 3 000,00 рублей), в том числе 298 941,85 рубль - сумма основного долга, 141 418,14 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, комиссия за СМС информирование - 1 080,00 рублей.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены Голубевым А.А. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7 510,39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», удовлетворить.

Взыскать с Голубева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 441 439,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 510,39 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.