О возмещении ущерба и компенсации морального вреда



Дело № 2-3333/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Григорьевой Л.Н.

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жаринова В.Н. к Селеменчук А.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, суд,

УСТАНОВИЛ:

Жаринов В.Н. обратился в суд с требованием к Селеменчук А.А. о взыскании денежных средств в размере 107 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) по вине водителя ответчика Селеменчук А.А. управлявшего транспортным средством ISUZUFORWARD гос. № № принадлежавшим истцу Жаринову В.Н. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Селеменчук А.А. обязался выплатить сумму ущерба в размере 107 000,00 рублей, о чем составил расписку, однако обязательство не исполнил.

Истец Жаринов В.Н. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности от 13.07.2010 г. Шалагин А.А., на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что Жаринов В.Н. испытывал нравственные страдания связанные с фактической гибелью своего имущества по вине ответчика предназначавшегося для дополнительного дохода семьи Жариновых.

Ответчик Селеменчук А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно произошло ДТП, однако виновным себя не считает, поскольку дорога не была покрыта специальным «противогололедным веществом». Протокол об административном правонарушении не обжаловал, так как находился в шоке от аварии. Расписку о возмещении ущерба Жаринову В.Н. в размере 107 000,00 рублей действительно писал, и брал на себя данное обязательство, не отказывается в выплате указанной суммы.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией паспорта транспортного средства, справкой - счетом <адрес>, страховым полисом ААА №, что автомобиль ISUZUFORWARD гос. № № принадлежит на праве собственности Жаринову В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 часов на 104 км. а/д «Байкал» Курганской области произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Селеменчук А.А., управляя автомобилем ISUZUFORWARD гос. № №, принадлежащего Жаринову В.Н., нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, и совершил столкновение с другим транспортным средством. Водитель Селеменчук А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей. В результате ДТП истцу Жаринову В.Н. был причинен ущерб, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Селеменчук А.А. обязался выплатить за автомобиль ISUZUFORWARD, разбитый им ДД.ММ.ГГГГ остаток стоимости данного автомобиля в размере 107 000,00 рублей. Подлинность данной расписки сторонами в судебном заседании не оспаривалась. Ответчик Селеменчук А.А. в судебном заседании подтвердил, что расписку от ДД.ММ.ГГГГ писал собственноручно и принимал на себя данное обязательство, которое по настоящее время не исполнил.

Анализируя вышеуказанные нормы права, и исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, о том, что транспортному средству, принадлежащему Жаринову В.Н. был причинен ущерб по вине ответчика. Селеменчук А.А. взял на себя обязательство по возмещению ущерба, размер которого был определен сторонами в сумме 107 000,00 рублей, о чем ответчик ДД.ММ.ГГГГ написал расписку, однако в добровольном порядке ущерб возмещать Селеменчук А.А. отказался, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Селеменчук А.А. в пользу истца Жаринова В.Н. сумму ущерба в размере 107 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлены требования имущественного характера, требования о нарушении личных неимущественных прав, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом не заявлялись, следовательно, в исковых требованиях о компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей, суд считает необходимым, истцу отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 340,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жаринова В.Н. к Селеменчук А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Селеменчук А.А. в пользу Жаринова В.Н. денежные средства в размере 107 000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей Жаринову В.Н. отказать.

Взыскать с Селеменчук А.А. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 3 340,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева