Дело № 2-4003/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Л.Н.,
при секретаре Дога Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой А.Ф. к ОАО «Челябэнергосбыт» о признании недействительным акта о выявлении безучетного пользования электрической энергией, обязании возобновить подачу электроэнергии в жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Казакова А.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ОАО «Челябэнергосбыт» о признании недействительным акта о выявлении безучетного пользования электрической энергией, обязании возобновить подачу электроэнергии в жилой дом.
В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ представители ОАО «Челябэнергосбыта» сняли показания счетчика по адресу: <адрес>, где проживает истица, и отключили электроэнергию, указав на акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Казаковой А.Ф. имеется задолженность по оплате за пользование электроэнергией в сумме 25 000,00 рублей. Истец с действиями ОАО «Челябэнергосбыт» не согласна, считает их незаконными.
Истец Казакова А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Матвеева О.В., действующая по доверенности, заявила ходатайство о направлении дела по иску Казаковой А.Ф. по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска, так как ответчик ОАО «Челябэнергосбыт» имеет юридический адрес в Советском районе.
Представитель ответчика ОАО «Челябэнергосбыт» Александрова С.Н., действующая по доверенности в судебном заседании ходатайство представителя истца поддержала, пояснила, что местом нахождением юридического лица ОАО «Челябэнергосбыт» является адрес: <адрес>.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела, принятого судом к своему производству, по подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 74 №, установлено, что Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, местом нахождения юридического лица является адрес: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что иск принят к производству Калининского районного суда г. Челябинска с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, дело по иску Казаковой А.Ф. к ОАО «Челябэнергосбыт» о признании недействительным акта о выявлении безучетного пользования электрической энергией, обязании возобновить подачу электроэнергии в жилой дом подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Челябинска.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2- 4003/2010 г. по иску Казаковой А.Ф. к ОАО «Челябэнергосбыт» о признании недействительным акта о выявлении безучетного пользования электрической энергией, обязании возобновить подачу электроэнергии в жилой дом по подсудности в Советский районный суд г.Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья: Л.Н. Григорьева