О взыскании задолженности по кредитному договору , обращение взыскания на заложенное имущество , взыскание судебных расходов



Дело № 2 - 3297/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жукова А.А.

при секретаре Юнусовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Монетный Дом» (ОАО) к ООО «Техносбыт», Рычкову О.В., Гусевой Л.Л., Чуксину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Техносбыт», Рычкову О.В., Гусевой Л.Л., Чуксину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Зайко Г.С., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с погашением ответчиками задолженности по кредитному договору в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «Техносбыт», ответчики Рычков О.В., Гусева Л.Л., Чуксин Е.А., 3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом представителю истца разъяснены положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которых в случае принятия судом отказа представителя истца от иска, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от требований, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Банка «Монетный Дом» (ОАО) - Зайко Г.С., действующей на основании доверенности, от требований к ООО «Техносбыт», Рычкову О.В., Гусевой Л.Л., Чуксину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу по иску Банка «Монетный Дом» (ОАО) к ООО «Техносбыт», Рычкову О.В., Гусевой Л.Л., Чуксину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.

Председательствующий: А.А. Жуков