О взыскании задолженности по кредитному договору , обращение взыскания на заложенное имущество , расходов по оплате госпошлины



Дело № 2-3921/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Яременко О.В.,

при секретаре Олоховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рыбалову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиямик ответчику Рыбалову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 329 598 рублей 41 копейка, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля Лада 111830, 2008 года выпуска.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 163 995 рубле 03 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Лада 111830, 2008 года выпуска. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

Истцом обязательств по кредиту были исполнены в полном объеме, однако со стороны заемщика обязательства стали осуществляться не надлежащим образом, а именно с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рыбалов А.П. в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела, принятого судом к своему производству, по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно адресной справки УФМС России по <адрес> ответчик Рыбалов А.П. зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного,дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рыбалову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины подлежит передаче на рассмотрение в Еткульский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № г. по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рыбалову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины по подсудности в Еткульский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий: