Дело № 2-3822/2010 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Яременко О.В.,
при секретаре Олоховой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к Щепачевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Челиндбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Щепачевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 665 рублей 27 копеек, проценты на непогашенную часть кредита из расчета 23,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 139, 96 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № С-7110919220/08 ответчица получила кредит в банке в сумме 100 000 рублей со сроком возврата кредита в июле 2011 года под 23,50 % годовых.
Заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора. О необходимости погашения возникшей задолженности ответчики неоднократно извещались, но мер к погашению задолженности не приняли.
В судебном заседании представитель истца - Боровков З.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Щепачева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором № С-7110919220/08 от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчица получила кредит в банке в сумме 100 000 рублей со сроком возврата кредита в июле 2011 года под 23,50 % годовых.
В соответствии с п.п. 2.2, 2.6 кредитного договора должник обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.2.4, 2.7 кредитного договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, однако заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 64 665 рублей 27 копеек, из которых:
- срочная задолженность 46,050 рублей
- просроченная задолженность по кредиту 12,450 рублей
- неуплаченные проценты 4, 951 рубль 24 копейки,
-неустойка 1 214 рублей 03 копейки.
Судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, однако заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту не исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы долга по кредитному договору.
В силу п. 2.10. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены Щепачевой Н.А. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с нее суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 139 рублей 96 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Исковые требования ОАО «Челиндбанк» в лице Калининского филиала удовлетворить.
Взыскать с Щепачевой Н.А. в пользу ОАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № С-7110919220/08 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 665 рублей 27 копеек, из которых: срочная задолженность 46,050 рублей, просроченная задолженность по кредиту 12,450 рублей, неуплаченные проценты 4, 951 рубль 24 копейки, неустойка 1 214 рублей 03 копейки.
Начислять Щепачевой Н.А. проценты на непогашенную часть кредита в размере 23,50 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнении обязательств перед банком в полном объеме.
Взыскать с Щепачевой Н.А. в пользу ОАО «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 139 рублей 96 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: