Дело № 2- 3900\2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Яременко О.В.
при секретаре Олоховой А.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП Большакова В.И. к Родионовой Е.А.о взыскании долга по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л :
ИП Большаков В.И. обратился с заявлением в суд к Родионову Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого он передал ответчице в день заключения договора 53 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. однако обязательства не исполнены и денежные средства не возвращены.Просит взыскать в свою пользу сумму займа 53 000 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами 1623 руб. 12, 883 руб. 50, судебные издержки 895 руб.,транспортные расходы 591 руб., пошлину 1944 руб., убытки в размере 1153 руб. 84 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия, представил письменное заявление. Просил рассмотреть в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждает роспись в судебной повестке, уважительности причин не явки в судебное заседание не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного суду договора займа, л.д. 4 следует, что « я, Родионова Е. А. беру в долг у Большакова В.И. сумму в размере 53 000 руб. обязуюсь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ»
При рассмотрении дела судом было установлено, что в период действия договора ответчиком не возвращена сумма.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату долга суммы, процентов суду не представлено.
Подлинник долгового документа находится у истца Большакова.
В соответствии со ст. 312 ГК РФ, ответственность за исполнение обязательства надлежащему лицу законом возложена на должника. На нем же лежит обязанность предоставить доказательства исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул истцу сумму долга и по истечении срока возврата, определенного договором займа, продолжает удерживать денежные средства, без законных оснований суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учетная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ, на момент подачи искового заявления и на момент рассмотрения дела судом составляет 7.5%, которая подлежит применению при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая выше изложенное, суд принимает представленный расчет ответчиком.
Расчет : основной долг 53 000 руб. не возвращен.
Проценты 53 000* 7,5%:12*4 месяца 12 дней = 1623 руб. 12 коп.
Проценты по ст. 811 ГК РФ 53000 * 7,5% :12 * 2 месяца 20 дней = 883 руб. 50 коп.
Однако суд считает, что денежные средства должны быть взысканы не в пользу «ИП Большаков», а в пользу физического лица « Большаков», поскольку из содержания расписки следует, что денежные средства переданы и взяты у физического лица Большакова, а не Индивидуального предпринимателя Большакова,что указано и в самом исковом заявлении после слов « прошу»
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя, в том числе, расходы по оплате государственной пошлине.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины, 1944 руб. 40 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд может взыскать иные расходы, которые являются необходимыми для истца. Однако суд считает, что остальные расходы, заявленные,1153,84 руб.. 591 руб., 895 руб., в виде транспортных расходов в размере 591 руб. с предоставлением квитанции от 10 августа 22 июля и 05 августа от ИП Волоснякова не свидетельствуют о несении расходов по данному гражданскому делу, что приобретено и для каких целей у данного предпринимателя суду неизвестно, также расходы заявленные в виде убытков 1153 руб. 84 в связи с отсутствием на рабочем месте не может быть принято судом, поскольку не предоставлено документов не исполнения директором, то есть истцом трудовых обязанностей. Также суду не предоставлено в обосновании заключения, какого либо трудового договора ксерокопия трудовой книжки. Приказ о приеме на работу, а также невозможность оплаты, данного отсутствия путем получения судебной повестки у мирового судьи и оплаты данного времени согласно норм трудового законодательства. В данных расходах необходимо отказать, поскольку судом они не могут быть признаны необходимыми и не могут быть отнесены за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233-238 РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Большакова В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Родионовой Е.А. в пользу Большакова В.И. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ:
основной долг в размере 53 000 руб.( пятьдесят три тысячи рублей)
проценты в размере 1623 руб. 12 ( одна тысяча шестьсот двадцать три рубля 12 коп.) проценты 883 руб. 50 коп. ( восемьсот восемьдесят три рубля)
государственную пошлину, оплаченную при подаче данного иска 1944 руб.40 коп. ( одна тысяча девятьсот сорок четыре рубля)
В остальной части исковых требований Большакову В.И. к Родионовой Е.А. отказать.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья О.В. Яременко