дело № 2- 3658\2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Яременко О.В.
при секретаре Олоховой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Антонова А.В. к Пушкареву Г.А.. Шурыгину А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, суд
У С Т А Н О В И Л :
Антонов А.В. обратился в суд с иском к Пушкареву Г.А. Шурыгину А.В.о взыскании долга по договору займа и процентов в солидарном порядке по ст. 309, 807, 809, 395 ГК РФ в сумме основного долга 90 000 руб., проценты 90 000 руб. 00 коп. и пошлину, оплаченную при подаче иска.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которых Пушкарев Г.А.взял у Антонова А.В. в долг ДД.ММ.ГГГГ 90 000 рублей, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб., которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные обязательства по договору не исполнены, в случае просрочки долга ответчик обязался вернуть проценты 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, в случае не возврата долга ответчиком обязательства исполняет Шурыгин А.В..
Истец в судебное не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Уважительности причин не явки в судебное заседание не предоставили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пушкарев Г.А. взял в долг у Антонова А.В. 90 000 руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата в указанный срок суммы займа, ответчик обязуется выплачивать 1% от суммы долга за каждый день просрочки, в случае просрочки долга, а также не возможности со стороны Пушкарева Г.А. погасить долг, обязательства по возврату долга переходят к Шурыгину А.В.
При рассмотрении дела судом было установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, каких-либо доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату долга, суду не представлено.
Из приложенной расписки следует : до конца августа 2009 из задолженности погасим 50 000 руб.
Требование о возврате долга направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не погашен.
Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату истцу суммы долга по договору займа, суд считает, что требования истца полежат удовлетворению и с ответчика в его пользу подлежат взысканию денежные средства, полученные по данному договору в сумме 90 000 рублей.
В соответствии со ст. 312 ГК РФ, ответственность за исполнение обязательства надлежащему лицу законом возложена на должника. На нем же лежит обязанность предоставить доказательства исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул истцу сумму долга и по истечении срока возврата, определенного договором займа, продолжает удерживать денежные средства, без законных оснований суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно условий долговой расписки, стороны договорились при нарушении сроков возврата об уплате процентов в размере 1 % за каждый день от суммы долга за каждый день просрочки.
Проценты составляют 90.000 руб. основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 363 дня итого 90 000*363 *1%= 90 000
Итого сумма процентов составляет 90 000 руб.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 90 000 руб. + проценты в размере 90 000 руб. итого 180 000 руб.
Суд считает, что поскольку сторонами достигнуто соглашение о выплате займа двумя лицами Пушкаревым и Шурыгиным, взыскание должно быть произведено в солидарном порядке.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя, в том числе, расходы по оплате государственной пошлине.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины, исковых требований в сумме 4800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233-238 РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Антонова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Пушкарева Г.А., Шурыгина А.В. в солидарном порядке в пользу Антонова А.В. сумму основного долга в размере 90 000 руб., сумму процентов в размере 90 000 руб. оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления 4 800 руб.
Ответчик вправе подать в суд Калининский районный суд города Челябинска, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней с момента получения данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечение срока, подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья О.В. Яременко