Дело № 2-3886/2010РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Яременко О.В.
при секретаре Олоховой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Калининского отделения № 8544 г.Челябинска к Хасанову Д.К., Хасановой Г.Ш., Легоньковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк РФ в лице Калининского отделения № 8544 (далее - Сбербанк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 989 рублей 89 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 479 рублей 69 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Д.К. получил в Курчатовском отделении № 8053 Сбербанка России ОАО кредит в сумме 130 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Хасановой Г.Ш. и Легоньковой Т.Г. соответственно.
Хасановым Д.К. неоднократно ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. О необходимости погашения возникшей задолженности ответчики неоднократно извещались, но мер к погашению задолженности не приняли.
В последствии истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 87 949 рублей 82 копейки.
В судебном заседании представитель истца Матюшкин В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Хасанова Г.Ш., Легонькова Т.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщили.
Ответчик Хасанов Д.К. с исковыми требованиями согласен, пояснил, что не погашал задолженность по кредиту в связи с тяжелым материальным положением, потерял работу, в настоящее время трудоустроен, намерен погашать задолженность.
Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, что Хасанов Д.К. получил в Курчатовском отделении № 8053 Сбербанка России ОАО кредит в сумме 130 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Хасановой Г.Ш. и Легоньковой Т.Г. соответственно.
Согласно п.2.4 и п.2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 2.1, 2.2. договора поручительства, поручители обязуются перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору и несут солидарную ответственность, в том числе включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 87 949 рублей 82 копейки, из которых: просроченная задолженность 59 463 рубля 94 копейки, проценты и просроченные проценты 11 489 рублей 93 копейки, неустойка по пени за кредит 12 815 рублей 91 копейка, неустойка по пени за проценты 4 180 рублей 04 копейки.
В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, № поручители Хасанова Г.Ш. и Легонькова Т. Г. соответственно взяли на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком - всех его обязательств по указанному кредитному договору.
Судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, однако Хасановым Д.К. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту не исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы долга по кредитному договору.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены Хасановым Д.К. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 479 рублей 69 копеек подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Калининского отделения № 8544 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Хасанова Д.К., Хасановой Г.Ш., Легоньковой Т.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 949 рублей 82 копейки, из которых: просроченная задолженность 59 463 рубля 94 копейки, проценты и просроченные проценты 11 489 рублей 93 копейки, неустойка по пени за кредит 12 815 рублей 91 копейка, неустойка по пени за проценты 4 180 рублей 04 копейки в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Калининского отделения № 8544 г.Челябинска.
Взыскать с Хасанова Д.К., Хасановой Г.Ш., Легоньковой Т.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Калининского отделения № 8544 г.Челябинска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 479 рублей 69 копеек, по 826 рублей 56 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: