Дело №2-3528\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Яременко О.В.
при секретаре Олоховой А.А.
с участием представителя истца, представителя ответчика
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова А.Л. к ИП Шефер Я.В. о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 405185 руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 309 967 руб. и моральный вред в размере 100 000 руб.
В обосновании исковых требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор по заказу купли продажи на основе поставки предметов мебели, согласно которому продавец обязуется принять заказ и поставить до ДД.ММ.ГГГГ покупателю истцу комплект мебели для гостиной и бара приложение №1 к договору, а покупатель обязуется оплатить и принять товар. Истец - покупатель оплатил товар. Однако в установленный договором срок поставка мебели не произведена. На направленную претензию покупатель мебель не поставил.
Затем требования уточнял, последние из которых просил взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ увеличив сумму неустойки до 405 185 руб. а также просил расторгнуть заключенный договор.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит дело рассмотреть без его участия с участием его представителя.
Представитель ответчика исковые требования признал частично, пояснив, что задержка вызвана уважительными причинами. Так как поставка мебели осуществлялась из германии возникли трудности. Однако ее доверитель неудобства компенсировалась выплатил денежные средства, подлинник расписки о получении денежных средств истцом Колесниковым просила приобщить к материала гражданского дела. также против расторжения договора, поскольку мебель заказа специально для заказчика Колесникова и поэтому при реализации могут возникнуть проблемы.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что между сторонами Колесниковым и Шефер Я.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор купли продажи № мебели на основе поставки по цене 220 200 руб., согласно п.8.1. договора предусмотрена предоплата в размере 100%, которую обязанность покупатель исполнил и внес ДД.ММ.ГГГГ данную денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на поставку мебели стол трасформер по цене 47 295 руб., ДД.ММ.ГГГГ покупатель внес данные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № заказа купли продажи шкаф - витрину. Комод, и подставку для ТВ, полку с подставкой, покупатель внес согласно п. 8.1. договора оплату в размере 50% 63 930 руб. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № тумбу прикроватную в количестве 2 штук, комод для белья, согласно п. 8.1. предоплата в размере 50% внесена покупателем в размере 73 760 руб. в этот же день. Срок поставки был установлен в ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные обязательства продавцом не исполнено и ДД.ММ.ГГГГ покупателем заявлена претензия о возврате до 01 июня предоплаты за оплаченный в виде предоплаты товар в размере 405 185 руб. и штраф в размере 165 574 руб. 74
Из представленной подлинной расписки, представленной представителем ответчика следует « в счет погашения штрафа ДД.ММ.ГГГГ получено Колесниковым от Шефер Я.В. 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 40 000руб.. ДД.ММ.ГГГГ 40 000 руб.». Данный факт сторонами не оспаривался.
В силу ст. 4, 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителя»,продавец (исполнитель) обязан передатьпотребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При этом исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе информацию об адресе (месте нахождения) изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации.
В соответствии статьей 12 ФЗ РФ "О защите прав потребителя", определена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге), а именно: если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В силу ст. 23.1. ФЗ « О защите прав потребителей» в случае, если продавец получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе требовать : передачи оплаченного им товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли продажи передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку ( пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка ( пеня) взыскивается со дня, когда по договору передача товара потребителю должны быть осуществлена до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требований потребителя о возврате ему предварительно оплаченной суммы. Сумма взыскиваемой неустойки потребителем не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Из договоров купли продажи мебели следует, что передача товара должны быть произведена по договору 186 до ДД.ММ.ГГГГ, по договору 189 до ДД.ММ.ГГГГ, по договору 190 до ДД.ММ.ГГГГ, по договору 191 до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком продавцом ИП Шефер не произведена поставка оговоренной договорами мебели согласно спецификаций.
Суд не может м согласиться с предложенной позицией представителя ответчика о невозможности расторжения договор и тем, что задержка в поставке вызвана объективными причинами, изменением таможенных правил, в связи с чем страна производитель Германия задержала отправку мебели, которая в настоящее время находится на таможенном терминале в ожидании оформления документов, поскольку при заключении договора купли продажи, участвовали две стороны покупатель Колесников и продавец ИП Шефер, условий и обязательств третьей стороны не предусмотрено. Данные негативные последствия могут быть рассмотрены между сторонами, а именно Шефер Я.В. и страной изготовителем Германией.
При исчислении размера неустойки суд учитывает,предъявлении срока претензии ДД.ММ.ГГГГ и исполнение в добровольном порядке наложенных договором и законом штрафных санкций ( в 10 дневный срок для добровольного исполнения продавцом требований покупателя), а именно ДД.ММ.ГГГГ штрафа за нарушение сроков поставки мебели в размере 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 40 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ 40 000 руб.
Суд считает необходимым, что сумма неустойки заявленная истцом в размере 405185 руб. ( при внесенной предоплате 405 185) является не соразмерной и подлежит снижению до 100 000 руб., а также суд учитывает, что из данной суммы должен быть вычтен уплаченный в добровольном порядке 160 000 руб. Сумма периода о начислении штрафа определена в соответствии с условиями договора и период предложенный истцом может быть взят за основу.
.
Согласно ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненныйпотребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд приходит к выводу, что истцом заявленная сумма в размере морального вреда в размере 100 000 руб. является явно завышенной не соответствующей объему нарушенных прав, также в доказательство несения нравственных и физических страданий медицинских документов не заявлено. Согласно пояснений представителя от истца его доверитель « был вынужден спать на полу», в этом и выразился моральный вред, вместе с тем суд учитывает, что в предметы заказанной мебели у продавца кровать не входила.
Нравственные страдания, то есть моральный вред должен быть снижен до 1 000 руб. суд при определении морального вреда учитывает и действия продавца направленные на заглаживание возникшего вреда в виде не исполнения срока поставки заказанной мебели.
Суд также учитывает,что правильное написание ответчика «ИП ШЕФЕР», которое и должно быть применено и указано в решении.
Поскольку ответчик в силу закона освобожден от уплаты пошлины в доход государства, суд взыскивает пошлину с ответчика не освобожденного от уплаты пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Колесникова А.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Шефер Яны Валерьевны сумму предварительной оплаты товара в размере 405 185 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 100 000 руб., моральный вред в размере 1000 руб., расторгнуть предварительные договора, заключенные между Колесниковым А.Л. и ИП Шефер Я.В. за №, 190, 191, 189.
Взыскать с ИП Шефер Я.В. государственную пошлину в размере 8 251 руб. в доход государства, от которой истец был освобожден при подаче иска.
В остальной части исковых требований Колесникову А.Л. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд города Челябинска.
Судья Яременко О.В.