Дело № 2-3730/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Яременко О.В.,
При секретаре Олоховой А.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Радаева А.В. к ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Радаев А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба.
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в г.Челябинске им было обнаружено отсутствие четырех колес на автомобилем Хонда Цивик, принадлежащего истцу на праве собственности. При более тщательном осмотре были обнаружены механические повреждения левого переднего порога. Истцом был вызван наряд милиции, составлен протокол осмотра места происшествия. Истец обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответа не последовало.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, в связи с чем слушание дело было отложено.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец повторно не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах»в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление истца о возмещении ущерба без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Радаева А.В. к ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: