Дело № 2-4055/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Яременко О.В.,
При секретаре Олоховой А.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Казанцева Ю.В. к Чупиной И.В. о взыскании двойной суммы задатка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Казанцева Ю.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Чупиной И.В. о взыскании двойной суммы задатка.
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей было заключено соглашение о задатке, согласно которому истец передал ответчику задаток в размере 350 000 рублей для последующего заключения договора купли-продажи земельного участка с домом <адрес>. Стоимость земельного участка вместе с домом на момент заключения соглашения сторонами оценена в размере 3 000 000 рублей. На неоднократные обращения истца к ответчику о продаже земельного участка она отвечала отказом по причине того, что нашли других покупателей по более высокой цене.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, в связи с чем слушание дело было отложено.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец повторно не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.
Ответчица Чупина И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщила.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление истца о взыскании двойной суммы задатка без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Казанцева Ю.В. о взыскании двойной суммы задатка оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: