Дело № 2- 3177\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Яременко О.В.,
с участием представителя истца, ответчика Ярушина А.В.
при секретаре Олоховой А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» к Ярушину А.В., Ярушиной Ю. В. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Банк обратился с заявлением в суд к ответчикам о установлении начальной продажной цены на заложенный автомобиль, на которое обращено взыскание решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку начальная продажная цена на автомобиль бала установлена в размере 352 919 руб., однако обнаруженный и изъятый судебными приставами автомобиль находится в аварийном состоянии, то есть установленная судом начальная продажная цена не соответствует его фактической рыночной стоимости. Приложил письменное ходатайство о проведении экспертизы, оплату которой гарантирует.
Представитель истца, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить и пояснила, что задолженность по кредиту не погашается. Согласно с оценкой проведенной экспертом в рамках судебного дела, стоимость которую и просит определить.
Ответчик Ярушин А.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно автомобиль попал в ДТП, имеет повреждения, с оценкой согласен, она практически соответствует реальным ценам, долг перед банком действительно не погашен.
Ответчик Ярушина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо РПСС Калининского района города Челябинска извещены не явились.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчика исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
При разрешении спора судом установлено, что решением Калининского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АКБ « Абсолют Банк» к Ярушину А.В.. Ярушиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования удовлетворены, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С Ярушина А.В., Ярушиной Ю.В. в солидарном порядке взыскано задолженность по кредитному договору 342 587 руб. 41 коп., обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль, определена начальная продажная цена 352 919 руб. путем продажи с публичных торгов.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Из требований ст. 28.1. п.1 ФЗ №2872-1 от 29 мая 1992 года « О залоге» реализация ( продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства акта ареста имущества, договора о залоге.
Согласно заключения, эксперта рыночная стоимость автомобиля составляет 200260 руб. Данная стоимость не оспаривалась сторонами, ответчик иной экспертизы не заявлял и с данной рыночной стоимостью автомобиля согласился.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
С учетом того, что исполнение решения суда не возможно в связи в тем, что установленная начальная продажная цена в размере залогового имущества, автомобиля в размере 352 919 руб. выставляемая на торги не соответствует фактической стоимости имущества, которое имеет повреждение, и считает необходимым установить цену имущества в
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, а также расходы за проведении экспертизы, которые подтверждены платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) удовлетворить.
Установить начальную продажную цену на заложенный автомобиль марки KIASpectra (№), цвет алмазное серебро, идентификационный номер № №, 2007 года выпуска, двигатель №, кузов № №, шасси отсутствует, принадлежащий Ярушину А.В. в размере 200 260 рублей.
Взыскать с Ярушина А.В. в пользу АКБ « Абсолют Банк» ( ЗАО) расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий