Дело №2-3873/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.В. Агарышевой
при секретаре Соболевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Аввакумовой О.С. к Сухановой С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Аввакумова О.С. обратилась к Сухановой С.А. с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 457 000 руб., а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 44 422 руб.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Суханова С.А., действуя в качестве риэлтора при совершении сделки купли-продажи с покупателями ФИО4 и ФИО5, получила 1 000 000 руб., из которых 500 000руб. передала ей, а 500 000руб. оставила у себя до заключения следующей сделки, обосновав свое поступок тем, что она (Аввакумова) эти деньги потратит. Оставшиеся 1 250 000 руб. ФИО4 и ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ ей не выплатили, вследствие чего приобрести квартиру не удалось. При встрече ДД.ММ.ГГГГ Суханова С.А. деньги в сумме 500 000 руб. не вернула, составила расписку, что вернет их до ДД.ММ.ГГГГ за минусом 6 000руб., которые якобы необходимо уплатить риэлтору с другой стороны. При этом, предложила ей ДД.ММ.ГГГГ подписать агентский договор с ООО «Платинум» от ДД.ММ.ГГГГ, которое успела зарегистрировать на ДД.ММ.ГГГГ. Она, опасаясь за сохранность денег, подписала договор, однако, денежные средства ей были возвращены только в размере 37 000 руб.
Истец в судебном заседании настаивала на требованиях и доводах иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Суханова С.А. сделала перевод на сумму 1 000руб., возвратив, таким образом, 38 000 руб.
Ответчик извещена, доказательств наличия уважительной причины для неявки в судебное заседание до начала рассмотрения дела по существу не представила, не просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений на иск не представила.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично.
В ходе рассмотрения дела установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между Аввакумовой О.С. и ФИО5, ФИО4 был заключен договор купли-продажи <адрес> в г.Челябинске, с оплатой до подписания договора части цены в размере 1 000 000руб., и обязательством до ДД.ММ.ГГГГ уплатить остальные 1 250 000руб.
Факт получения Сухановой С.А. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 494 000руб. подтверждается распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ, постановлением заместителя прокурора Калининского района г.Челябинска об отказе в удовлетворении жалобы Аввакумовой О.С., где зафиксирован факт того, что Суханова С.А. признает наличие долга перед Аввакумовой О.С., а также почтовыми квитанциями о перечислении Сухановой С.А. Аввакумовой О.В. денежных средств в счет возврата 494 000 руб. всего в размере 38 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ - 10 000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 500руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 500руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 000руб.)
Факт получения Сухановой С.А. 494 000 руб., принадлежащих на ДД.ММ.ГГГГ Аввакумовой О.В. при отсутствии оснований, предусмотренных законом или договором, подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, подтвердивших, что Суханова С.А., получив от покупателей ФИО4 и ФИО5 денежные средства в размере 1000 000руб., передала Аввакумовой О.С. только 500 000руб., а остальные 500 000руб. оставила у себя, заявив, что Аввакумова О.С. может их истратить до заключения следующей сделки купли-продажи квартиры.
Из представленного истцом агентского договора наличие у агента прав на получение и пользование денежными средствами, полученными в счет оплаты стоимости проданной квартиры до наступления определенных обстоятельств, не предусмотрено. При этом, доверенность Аввакумовой О.С. на имя Сухановой С.А. также не выдавалась.
Таким образом, Суханова С.А. без установленных законом, сделкой оснований приобрела имущество в виде денежных средств в размере 494 000руб. за счет Аввакумовой О.В.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (ст. 1102 ГК РФ)
Таким образом, с Сухановой С.А. в пользу Аввакумовой О.С. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения - 456 000 руб. (494 000 - 38 000).
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ч.2 ст.1107 ГК РФ)
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 333 ГК РФ в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательств размере 40 000 руб. (456 000 х 7,75% : 360 х 430 = 42 211,66)
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлину в размере 8 060руб. в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,98,103 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сухановой С.А. в пользу Аввакумовой О.С. 496 000 руб., в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 000руб., 100 руб. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска и 265 руб. 80 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг связи.
В остальной части исковых требований Аввакумовой О.С. к Сухановой С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Взыскать с Сухановой С.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8 060 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: