Дело №2-3001/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Агарышевой И.В.
при секретаре Соболевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Пономарева В.Г. к Плешакову А.А. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
встречному иску Плешакова А.А. к индивидуальному предпринимателю Пономареву В.Г. о признании недействительным договора уступки прав,
третье лицо - ООО «Проектстрой+»,
УСТАНОВИЛ:
ИП Пономарев В.Г. обратился с иском о взыскании с Плешакова А.А. основного долга по договору займа №-ЗМ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 069 руб. 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 12 000 руб.
Плешаков А.А. обратился к индивидуальному предпринимателю Пономареву В.Г. со встречным иском о признании недействительным договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Проектстрой+» и индивидуальным предпринимателем Пономаревым В.Г.
В судебном заседании Плешаков А.А. отказался от встречного требования к ИП Пономареву В.Г. о признании недействительным договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Проектстрой+» и индивидуальным предпринимателем Пономаревым В.Г.
Заявление истца Плешакова А.А. в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
Суд считает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ принять отказ истца Плешакова А.А. от встречных требований и прекратить производство по делу в части требований Плешакова А.А., поскольку он не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ними, по условиям которого:
Плешаков А.А. признает факт наличия его обязательств по возврату долга по договору займа №-ЗМ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 руб. и обязуется уплатить индивидуальному предпринимателю Пономареву В.Г.:
-основной долг по договору займа №-ЗМ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 000 руб.
Индивидуальный предприниматель Пономарев В.Г. отказывается от исковых требований в части:
- взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 144 069 руб. 44 коп. (294 069,44 - 150 000);
- начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 000 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по ставке рефинансирования в размере 7,75% годовых.
Плешаков А.А. производит оплату суммы основного долга, возникшего в связи с неисполнением обязательств по договору займа №-ЗМ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
Плешаков А.А. производит оплату процентов за пользование чужими денежными средствами всего в сумме 150 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае несоблюдения Плешаковым А.А. сроков и размеров оплаты денежных средств в размере 2 000 000 руб., индивидуальный предприниматель Пономарев В.Г., не дожидаясь наступления следующих сроков оплаты, вправе обратиться в Калининский районный суд г.Челябинска с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения.
Стороны не имеют, каких-либо материальных претензий друг другу и полностью осознают процессуальные последствия заключения мирового соглашения.
Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами спора.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить и производство по делу по иску ИП Пономарева В.Г. также прекратить.
руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4,5 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Плешакова А.А. от встречных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Пономареву В.Г. о признании недействительным договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Проектстрой+» и индивидуальным предпринимателем Пономаревым В.Г..
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Плешаковым А.А. и индивидуальным предпринимателем Пономаревым В.Г. по делу по искуиндивидуального предпринимателя Пономарева В.Г. к Плешакову А.А. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по условиям которого:
Плешаков А.А. признает факт наличия его обязательств по возврату долга по договору займа №-ЗМ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 руб. и обязуется уплатить индивидуальному предпринимателю Пономареву В.Г.:
-основной долг по договору займа №-ЗМ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 000 руб.
Индивидуальный предприниматель Пономарев В.Г. отказывается от исковых требований в части:
- взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 144 069 руб. 44 коп. (294 069,44 - 150 000);
- начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 000 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по ставке рефинансирования в размере 7,75% годовых.
Плешаков А.А. производит оплату суммы основного долга, возникшего в связи с неисполнением обязательств по договору займа №-ЗМ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
Плешаков А.А. производит оплату процентов за пользование чужими денежными средствами всего в сумме 150 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае несоблюдения Плешаковым А.А. сроков и размеров оплаты денежных средств в размере 2 000 000 руб., индивидуальный предприниматель Пономарев В.Г., не дожидаясь наступления следующих сроков оплаты, вправе обратиться в Калининский районный суд г.Челябинска с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения.
Стороны не имеют, каких-либо материальных претензий друг другу и полностью осознают процессуальные последствия заключения мирового соглашения.
Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Пономарева В.Г. к Плешакову А.А. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Плешакова А.А. к индивидуальному предпринимателю Пономареву В.Г. о признании недействительным договора уступки прав прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: