О взыскании задолженности по кредитному договору , обращении взыскания на заложенное имущество

Дело №2-3159/2010

ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Агарышевой И.В.

при секретаре Болдыревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шакировой Э.Ф. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с требованием о взыскании с Шакировой Э.Ф. суммы задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 118 руб. 92 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Тойта, 2007 г.в., идентификационный номер № в счет погашения задолженности.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 17 августа и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, не просил о рассмотрении дела без его участия.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление ООО «Русфинанс Банк» без рассмотрения.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании, однако, неявка сторон не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.. (ст.144 ГПК РФ)

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 144, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шакировой Э.Ф. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на имущество оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить меру обеспечения иска в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки ToyotaYaris, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, примененную определением судьи Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение обжалованию в части оставления заявления без рассмотрения не подлежит, поскольку не препятствует обращению истцов в суд с аналогичными исками.

В части отмены меры обеспечения иска на определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: И.В. Агарышева