Дело № 2-2890/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Айрапетян Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аблова Г.В. к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 71 445 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500, расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, компенсации расходов по оплате госпошлины.
В основание иска указала, что между ним и ОАО «Росстрах» был заключен договор комплексного страхования автомобиля Хенде № по риску «Автокаско». ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Согласно отчета ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 71 445 рублей. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
Истец Аблов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца Городецкий А.В. на иске настаивал по изложенным в нём основаниям.
Представитель ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») Кошмин Д.Н. возражений относительно исковых требований не представил.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Так, судом установлено, что между Абловым Г.В. и ОАО «Росстрах» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного страхования транспортного средства автомобиля Хенде №, страховой полис серии КСТ №. В качестве страхового риска указан, в том числе ущерб. Страховая сумма 347 700 рублей. Страховая премия в размере 22600,50 рублей оплачена полностью.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования возникли правоотношения, регулируемые главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль получил повреждения в результате ДТП, что подтверждается материалами ГИБДД, ответчиком указанные факты не оспорены.
В досудебном порядке страховое возмещение ОАО «Росстрах» не выплатило истцу.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя.
Согласно отчету ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 71 445 рублей.
По делу была назначена судебная экспертиза. В соответствии с заключением эксперта ООО КБ «Экспертиза собственности», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 66 115 рублей.
При определении размера ущерба суд за основу принимает заключение эксперта, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение мотивированно.
В силу же статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду доказательств выплаты страхового возмещения.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 66115 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 94 и ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им на оплату услуг по оценке ущерба в размере 1500 рублей.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика 10 000 рублей, понесенных на оплату юридических услуг в соответствии с договором, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма является судебными расходами, а именно издержками в виде расходов на оплату услуг представителя, и суд исходит из обстоятельств настоящего гражданского дела, объема процессуальных и иных действий, выполненных представителем истца, его участие и представительство интересов в судебных заседаниях и считает необходимым, учитывая требования разумности, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 1 500 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2 183,45 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аблова Г.В. к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в пользу Аблова Г.В. страховое возмещение материального ущерба в сумме 66 115 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей, расходы на проведение оценки в размере 1500 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 183 рублей 45 копеек.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в пользу ООО «Консультационное бюро Экспертиза собственности» 7 500 рублей в счет оплаты экспертизы.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: