Дело № 2-4230/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Агарышевой И.В.
при секретаре Соболевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Чирковой Т.С. к индивидуальному предпринимателю Шефер Я.В. о восстановлении нарушенных прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Чиркова Т.С. обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи товара, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ИП Шефер Я.В., взыскании уплаченных денежных средств в размере 283 700 руб., неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 700 руб.
В обоснование требований Чиркова Т.С. указала, что до настоящего времени товар ей не передан.
Истец просила о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца - Жутаев В.В. настаивал на доводах и требованиях искового заявления.
Ответчик - ИП Шефер Я.В. извещена, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание до начала рассмотрения дела не представила, не просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений на иск не представила.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в части расторжения договора, возврата стоимости товара, частично в части неустойки.
В ходе рассмотрения дела установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шефер Я.В. и Чирковой Т.С. заключен договор №м купли-продажи, по условиям которого индивидуальный предприниматель Шефер Я.В. обязалась передать Чирковой Т.С. товар согласно Приложения № не позднее 90 банковских дней.
В соответствии с Приложением № к договору покупатель Чиркова Т.С. обязалась принять товар в виде набора кухонной мебели на сумму 283 700 руб.
Обязанность по внесению платежа в размере 283 700 руб. в соответствии с п.8.1 договора покупателем Чирковой Т.С. исполнена, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени товар Чирковой Т.С. не передан.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. (ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «2300-1 «О защите прав потребителей»)
ДД.ММ.ГГГГ Чиркова Т.С. воспользовалась своим правом на отказ от исполнения договора и обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 283 700 руб., которое в досудебном порядке выполнено не было.
Таким образом, требования о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате 283 700 руб. подлежат удовлетворению.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара. (ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «2300-1 «О защите прав потребителей»)
Подлежащая взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и взысканию в пределах исковых требований в сумме 100 000 руб. (283 700 х 0,5% х 435 дней = 617 047 руб. 50 коп.)
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 037 руб.
При удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). По смыслу внесенных в этот пункт изменений, взыскание штрафа является не правом, а обязанностью суда.
В силу п.1 названной статьи Закона за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Ответственность исполнителя, как следует из положений п.3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки и компенсации морального вреда.
Следовательно, размер присужденной судом неустойки, компенсации морального вреда, также должны учитываться при определении размера штрафа и ст. 333 ГК РФ в данном случае неприменима.
Следовательно, с ответчика ИП Шефер Я.В. в бюджет города Челябинска подлежит взысканию также штраф в размере 191 858 руб. ((283 700 + 100 000) : 2).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235,103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор купли-продажи №м от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Шефер Я.В. Яной Валерьевной и Чирковой Т.С..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шефер Я.В. в пользу Чирковой Т.С. 283 700 руб. в счет возврата стоимости товара; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000руб.
В остальной части иска Чирковой Т.С. отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шефер Я.В. в бюджет города Челябинска штраф в размере 191 858 руб., а также государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 7 037 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий