Дело № 2-4257/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего Знамеровского Р.В.
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Верхотурского района Свердловской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Концерн «Урал» о запрете осуществления деятельности по проведению азартных игр,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Верхотурского района Свердловской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Концерн «Урал» о запрете осуществления деятельности по проведению азартных игр.
В обоснование иска указал на то, что в ходе проверки в клубе ООО «Концерн «Урал», расположенного по адресу: <адрес>, установлено использование ответчиком лотерейного оборудования «Шанс-1», не отвечающего признакам лотерей, в нарушение действующего законодательства.
Исковое заявление подано в Калининский районный суд г. Челябинска по месту регистрации ответчика ООО «Концер «Урал» по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Концерн «Урал» в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика.
Представитель третьего лица ООО «Фри Лот» » в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно штемпелю на конверте исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ
Из содержания сведений, внесенных в ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концерн «Урал» зарегистрировано по адресу: <адрес>, что не относится к территории Калининского района г. Челябинска.
Из чего следует, что данное дело принято Калининским районным судом г. Челябинска с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, передается на рассмотрение другого суда.
Таким образом, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать дело по иску Прокурора Верхотурского района Свердловской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Концерн «Урал» о запрете осуществления деятельности по проведению азартных игр, по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Судья: Р. В. Знамеровский