Дело №2- 4218/2010г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Агарышевой И.В.
при секретаре Соболевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистровой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Юнусову В.М. о восстановлении нарушенных прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Бурмистрова Н.В. обратилась к ИП Юнусову В.М. с требованием о обязании принять отказ от исполнения договора на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании разницы между ценой товара на день его покупки и предъявления иска в сумме 12 692 руб.; взыскании денежной суммы уплаченной по договору в размере 40 053 руб.; неустойки за нарушение срока устранения недостатка в сумме 52 745 руб.; возмещении убытков в сумме 1050 руб.; компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг связи в размере 101 руб. 60 коп.
В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите пав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1 иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина. (ст.444ГК РФ)
Местом заключения договора, как установлено из бланка заказа, являющегося неотъемлемой частью договора, объяснений истца и представленного рекламного проспекта, являлось помещение секции <адрес> в Торговом комплексе «Магнит».
Бурмистрова Н.В. проживает по адресу: <адрес>.
Местом жительства ИП Юнусова В.М. является <адрес>.
Если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по обязательству передать товар, предусматривающий его перевозку - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору. (ст.316 ГК РФ)
Из договора следует, что мебель должна была быть доставлена ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Таким образом, Калининскому районному суду иск Бурмистровой Н.В. не подсуден.
Выбор между несколькими судами, которым согласно ст.29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.
В судебном заседании истец, пользуясь правом выбора, заявила о передаче дела в Курчатовский районный суд г.Челябинска.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело было принятое к производству Калининского районного суда г. Челябинска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Курчатовский районный суд г.Челябинска.
руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать дело по иску Бурмистровой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Юнусову В.М. о восстановлении нарушенных прав потребителя в Курчатовский районный суд г.Челябинска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: