О взыскании задолженности по кредитному договору , судебных расходов

Дело № 2 - 4180/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Курень В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Филиппову О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский Банк» (далее - Банк) первоначально обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 79 622 руб. 13 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 588 руб. 66 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита №-ИК, по условиям которого Банк предоставил Филиппову О.Л. кредит в размере 4 300 000 руб. под 13,5% годовых сроком на 180 календарных месяцев. В связи с неисполнением заемщиком обязательств возникла задолженность, которая была взыскана решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов, неустойка за просрочку возврата кредита, предусмотренные кредитным договором.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Призант Н.А. поддержала исковые требования.

Ответчик Филиппов О.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу….

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается договором о предоставлении кредита №-ИК от ДД.ММ.ГГГГ,

что между сторонами заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого Банк предоставил Филиппову О.Л. кредит в размере 4 300 000 руб. под 13,5 % годовых на срок 180 календарных месяцев для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Кредитным договором предусмотрен ежемесячный платеж по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 55 924 руб. 63 коп. (п.3.3.2. кредитного договора).

При нарушении сроков возврата кредита заемщик платит Банку неустойку из расчета двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 5.1. кредитного договора).

При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.5.2 кредитного договора).

Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ указанный кредитный договор был расторгнут, с Филиппова О.Л. взыскана в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору в размере 4 269 447 руб. 55 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 3 ст. 453 Гражданского Кодекса РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, требования Банка о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков возврата кредита и пени за нарушение сроков уплаты начисленных процентов являются обоснованными и законными.

Выпиской по счету, расчетом по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в результате несвоевременной оплаты Филипповым О.Л. платежей по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 79 622 руб. 13 коп., в том числе:

40 097 руб. 15 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 13,5 % годовых,

2 121 руб. 87 коп. - проценты за несвоевременный возврат кредита, начисленные по ставке 27 % годовых,

37 403 руб. 11 коп. - пени, начисленные по ставке 0,3% за каждый день просрочки уплаты платежа по процентам за пользование кредитом.

Поскольку проценты, предусмотренные ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер подлежащих уплате процентов, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Учитывая отсутствие доказательств наступления для Банка каких - либо значительных негативных последствий неисполнения ответчиком обязательства, суд считает несоразмерной сумму процентов за несвоевременный возврат кредита и сумму пени за просрочку уплаты платежа по процентам, поэтому считает необходимым уменьшить их до общей суммы 2 000 руб. В остальной части требования Банка о взыскании процентов по ст. 811 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению, в его пользу с Филиппова О.Л. подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за пользование займом в размере 40 097 руб. 15 коп., пени и неустойка в общей сумме 2 000 руб. на общую сумму 42 097 руб. 15 коп., в остальной части исковые требования Банка не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 588 руб. 66 коп., оплаченные истцом при подаче иска.

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Филиппова О.Л. в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 097 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины 2 588 рублей 66 копеек на общую сумму 44 685 рублей 81 копейка.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Балтийский Банк» в остальной части отказать.

Неявившийся ответчик может подать в Калининский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Л.В. Плотникова